Решение № 2-4792/2017 2-4792/2017~М-3832/2017 М-3832/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4792/2017

Дело № 2-4792/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что 19 июня 2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму 375000 руб. под 19,90% годовых на срок по 19.06.2017г. Ответчик несвоевременно осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем в нарушение условий кредитного договора за период с 19.06.2014г. по 24.05.2017г. имеется задолженность, в том числе: основной долг 327568 руб. 97 коп., проценты в размере 51278 руб. 48 коп., всего 378847 руб. 45 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 378847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 327568 руб. 97 коп., проценты в размере 51278 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 руб. 47 коп.

Представитель ПАО «РОСБАНК» не явился в судебное заседание, о котором извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его регистрации. Направленное судом почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Сведений о наличии при доставке судебного извещения ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и месту регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 июня 2014 года ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом в сумме 375000 руб. на срок по 19.06.2017г. при условии уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,90% годовых.

Рассмотрев заявление заемщика банк выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Platinum № с лимитом в сумме 375000 руб. под 19,90% годовых на срок по 19.06.2017г.

Кредитный договор заключен путем составления сторонами заявления, согласия на кредит, Правил предоставления кредита, графика платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Согласно графика платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячно, 19 числа каждого месяца.

Договор между сторонами был заключен на основании Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом.

Согласно п. 3.11 Правил за пользование суммой кредита заемщик уплачивает банку проценты за использование денежных средств в пределах лимита, размер которых определяется в соответствии с тарифным планом и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты. Проценты рассчитываются банком на остаток задолженности по кредиту.

Согласно выписки по счету, открытому банком на имя ФИО1, задолженность по договору заемщиком погашалась нерегулярно.

Задолженность ответчика по состоянию на 24 мая 2017 года составила 378847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 327568 руб. 97 коп., проценты в размере 51278 руб. 48 коп.

21 апреля 2017 года банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности и уплате процентов.

Размер просроченной задолженности на дату направления требования составила 240793 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6988 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по договор кредитования по кредитной карте № от 19 июня 2014 года по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 378847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 327568 руб. 97 коп., проценты в размере 51278 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Председательствующий М.А. Глебова