Решение № 2-1267/2020 2-1267/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года с. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/20 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» предъявило исковое требование к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2018г. в размере 825461,11 рублей, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17454,61 рублей.

В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что 20.04.2018г. АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банков 28.05.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 07.07.2020 г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 07.07.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 825461,11 руб., из них:

- Основной долг: 0 руб.

- Просроченный основной долг: 784 542,41 руб.

- Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 986,04 рублей;

- Сумма просроченных процентов: 39932,66 рублей;

- Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей;

- Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб.

- Прочее: 0,00 руб.

До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что 20.04.2018г. АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банков 28.05.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Основанием выхода на просрочку, как было установлено в судебном заседании, является несвоевременное погашение или погашение не в полном объеме ответчиком суммы очередного ежемесячного платежа, согласно графику погашения. Информация о сроках и размере сумм, выносимых на просрочку, подтверждается выписками по банковским счетам учета просроченного основного долга, просроченных процентов.

Нормами п. 12. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заёмщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заёмщиком просроченного платежа по исполнению обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заёмщиком соответствующего обязательства, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «СМП Банк» составляет: 825461,11 руб., из них:

- Основной долг: 0 руб.

- Просроченный основной долг: 784 542,41 руб.

- Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 986,04 рублей;

- Сумма просроченных процентов: 39932,66 рублей;

- Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей;

- Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб.

- Прочее: 0,00 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы оставшейся части основного долга и уплате процентов и расторжении кредитного договора. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 17454,61 рублей.

Суд так же разъясняет ответчику, что сумма задолженности по кредиту взыскивается с него в размере суммы иска, определенная Банком на 07.07.2020 года, если ответчик уплачивал платежи в счет возврата кредита после указанной даты, он вправе откорректировать сумму взыскания на стадии исполнения данного решения с участием Банка, предоставив в счет оплаты соответствующие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018г. в размере 825461,11 руб., из них: просроченный основной долг: 784 542,41 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 986,04 руб., просроченные проценты: 39932,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17454,61 рублей, всего взыскать 842915,72 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от 20.04.2018г. в размере 11,50% процентов годовых с 08.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2018г., заключенный между ФИО1 и АО Банк "Северный Морской Путь".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующая судья: В.Б. Олейник.