Определение № 2-795/2017 2-795/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля единоличной собственностью.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, <дата> года брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество, автомобиль марки: <...> - за 100 000 рублей, который был оформлен на имя ответчика. После расторжения брака автомобиль остался в пользовании ответчика, в настоящее время возник спор в отношении данного имущества. Спорный автомобиль приобретался на его личные денежные, полученные от продажи добрачного имущества: ТС марки «<...>.

Учитывая, что спорное имущество (автомобиль) был приобретен за счет личных денежных средств одного из супругов, это имущество, является его единоличной собственностью.

Просит суд признать автомобиль <...> - единоличной собственностью ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по сведениям отдела адресно – справочной работы по Кемеровской области от 02.06.2017г. ответчик ФИО2, <дата> года рождения, уроженка г. <адрес>, в регистрации по месту жительства в <адрес>, не значится. Состоит с <дата>. на регистрационном учете в <адрес><адрес>

Исковое заявление подано истцом 16.05.2017г. (вх. № 5445).

В судебном заседание представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> в связи с установленной регистрацией ответчика.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, так как установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика ФИО2 с 15.05.2017г. является адрес: <адрес><адрес>

В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт гражданское дело № 2-795/2017г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля единоличной собственностью, по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-795/2017г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля единоличной собственностью, направить по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес>, находящийся по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: