Протокол № 5-6/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-_________/2022


Протокол АП №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Артимовская А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего зарегистрированным по адресу: <адрес>, работающего, сведения о наличии несовершеннолетних детей не представившего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 по адресу: <адрес> во время проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, вел себя агрессивно, попытался уйти из служебного автомобиля и скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал, в связи с чем, к ФИО1 были применены спец. средства наручники, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности

ФИО1 в судебном заседании, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в содеянном признал, обстоятельств совершения административного правонарушения, описанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, более подробных пояснений суду не дал, состояние здоровья нормальное.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью на СД-диске, приобщенной к материалам дела, справкой АБД, иными материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие сведений о своевременной оплате ранее наложенных административных штрафов, отсутствие доказательств получения ФИО1 регулярного дохода и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкая мера наказания не будет содействовать достижению целей наказания и служить профилактике совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: Артимовская А. В.