Приговор № 1-340/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

<...>

№ 1-340/2019

***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при секретаре Деменцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- *** Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда *** от *** освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

*** около <...> у ФИО1, находящегося по месту жительства в ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 *** в период с <...> до <...>, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «BQ», подключенного к сети Интернет, при помощи установленного в нем приложения «<...>» посредством сообщений договорилась с неустановленным лицом (далее – сбытчик), о приобретении наркотического средства и с помощью «<...>», зарегистрированного на его абонентский номер, перечислил денежные средства в сумме <...> на «<...>» сбытчика в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

В тот же день, в <...> ФИО1, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства по адресу: ***, где отыскал тайник, расположенный возле <...>, откуда умышленно извлекл, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» <...> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал хранить его с целью личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

*** в <...> возле *** по *** в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции задержан ФИО1, который осознавая, что при нем находится наркотическое средство, переложил его из кармана куртки под ремень надетых на нем брюк, продолжил хранить. После ФИО1 был сопровожден сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в подъезд *** *** по ***, где на лестничной площадке <...> у ФИО1 из под куртки выпал сверток обмотанный изолентой черного цвета.

В этот же день, в период с <...> до <...> на вышеуказанной лестничной площадке в ходе осмотра места происшествия <...>, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с ранее указанным веществом, массой не менее 1,95 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,95 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что написал явку с повинной (<...>), на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<...>), имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, тяжелые хронические заболевания (<...>), положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>.

ФИО1 ранее судим по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от *** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 24 дня. Настоящее преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения, в период не погашенной судимости по приговору суда от ***. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Кроме того, в связи с тем, что настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***, согласно которому он был признан виновным совершении аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым его отменить на основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества. В связи с чем, основания для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, исключения возможности скрыться и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Согласно пояснениям ФИО1 *** он был доставлен в ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортом (<...>.). Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 избрана ***. В период с *** по *** ФИО1 находился в ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу, что подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «BQ» (<...>), используемый для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** в виде 3 месяцев. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения в ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу с *** по ***.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян