Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017

По делу № 2-466/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику и/п ФИО2 в долг 600 000 рублей на срок до ****, что подтверждается договором займа от ****. Однако в установленный договором срок ответчик долг не возвратила. На письменную претензию истца от **** с требованием о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, и/п ФИО2 не ответила.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, которым просит провести судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, **** между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.5).

Предметом вышеуказанного договора является заем денежных средств в сумме 600 000 рублей, на срок до ****.

Из содержания договора займа следует, что денежные средства в сумме 600 000 рублей получены ответчиком в день заключения договора, т.е. ****.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Возврат суммы долга и процентов за пользование денежными средствами производятся по усмотрению заемщика, но не позднее ****.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что с момента заключения договора займа, она не произвела в счет погашения долга ни одного платежа. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении условий договора займа ответчиком не представлено. Как следует из объяснений ответчика и/п ФИО2, **** она взяла у истца в долг 600 000 рублей на срок до ****. До настоящего времени долг ФИО1 она не вернула, в связи с чем, исковые требования истца признает в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, требование истца о возврате суммы займа в размере 600000 рублей является законным и обоснованным. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности, вследствие чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика и/п ФИО2, в пользу истца ФИО1 суммы задолженности по договору займа от **** в размере 600 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **** в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева