Определение № 33-2106/2026 от 25 января 2026 г.

УИД 91RS0015-01-2024-001173-40

Дело в суде первой инстанции № 9-48/2025

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-2106/2026


Определение

26 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Лозовой С.В., рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года.

установил:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и взыскании компенсации, с частной жалобой, поданной представителем ФИО1 – ФИО2 на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года, и заявлением о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к выводу, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла ст. 112 ГПК РФ, уважительными причинами могут признаваться те, которые препятствовали совершению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего частную жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац пятый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела обжалуемое определение суда принято 26.05.2025, следовательно, срок на подачу частной жалобы истек 18.06.2025.

Частная жалоба на указанное определение подана представителем истца 12.01.2026 через портал ГАС «Правосудие».

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы представитель истца указала, что копия обжалуемого определения была ею получена 11.06.2025 по электронной почте.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что с 11.06.2025 отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы, однако представитель истца подал частную жалобу не в течение 15 дней со дня как ему стало известно о принятом судом определении (в период с 11.06.2025 по 04.07.2025), а лишь 12.01.2026, то есть спустя 6 месяцев.

Доказательств тому, что такой столь длительный пропуск процессуального срока обусловлен обстоятельствами объективного характера и при этом исключалась возможность совершения процессуального действия в период с 11.06.2025 по 04.07.2025, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворения заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года.

Возвратить представителю ФИО1 – ФИО2 частную жалобу на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Лозовой