Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017Партизанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-489/2017 Именем Российской Федерации 12 декабря 2017 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Имбежского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с требованиями: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером № Требования истца мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по указанному адресу и пользуется и земельным участком как своим собственным по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал её право владения земельным участком. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, дополнительно суду пояснила, что она в 1991 году фактически приобрела право пользования земельным участком, так как документов о собственности на недвижимость не оформлялось, никто к ней претензий относительно имущества не предъявлял, до 1991 года по указанному адресу проживал ее отец, и пользовался данным земельным участком. От заявленного ответчика в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в обычном порядке. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16). Частью 1 ст.35 Земельного Кодекса РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что с 1991 года по настоящее время ФИО1 проживает по <адрес>, и постоянно пользуется как собственник земельным участком. Согласно справки администрации Имбежского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, выписки из похозяйственной книги, истец постоянно пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги указано, что земельный участок по адресу <адрес> передавался в частную собственность из государственной. Согласно кадастрового паспорта, земельный участок по адресу <адрес> имеет площадь 1300 кв.м с кадастровым номером № Согласно сведений Росреестра, сведения в Едином государственном реестре прав о регистрации прав на земельный участок по адресу <адрес>, а также правопритязания, аресты, запрещения, отсутствуют. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности, с применением ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ, на земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить полностью. Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в силу приобретательной давности, на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья З.Н. Данилова Суд:Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Имбежского сельского совета Партизанского района Красноряского края (подробнее)Судьи дела:Данилова З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-489/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-489/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |