Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1818/2017

Дело № 2-1818/2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 декабря 2015 года Банк и К. заключили кредитный договор №, по условиям которого К. предоставлен кредит в размере 448 438,10 рублей на срок по 25 декабря 2025 года, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа, уплатить банку проценты в размере 18 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца.

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику уведомление о досрочном погашении кредитов и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором не позднее 09 марта 2017 года, и уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке со следующего дня после указанной даты.

Требования банка не исполнены.

Дело инициировано иском Банк, просившем взыскать с К. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 531 797,23 рублей, из которых 448 438,10 рублей – сумма основного долга, 81 672,55 – плановые проценты за пользование кредитом, 1 540,23 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 146,35 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Обеспечение обязательств пеней согласуется с положениями ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитных договоров.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представила свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Пени, начисленные кредитором, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежат, поскольку добровольно уменьшены истцом до 10% от суммы начисленной пени за период просрочки исполнения обязательств (сумма начисленных пени указана в расчете задолженности).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 517,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 531 797,23 рублей, из которых 448 438,10 рублей – сумма основного долга, 81 672,55 – плановые проценты за пользование кредитом, 1 540,23 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 146,35 рублей – сумма пени по просроченному долгу, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 517,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Копия верна

Судья М.В. Ковригина