Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ему незаконно было отказано во включении в специальный стаж периодов пребывания на курсах повышения квалификации, и, следовательно, незаконно отказано в назначении досрочной пенсии ввиду нехватки продолжительности специального стажа.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так, в силу Постановления Совмина РСФСР от <дата><№ обезличен> «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» правом на досрочное назначение пенсии имеют право Авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, Инженеры всех наименований.

Судом установлено, что в спорные периоды истец осуществлял деятельность, дававшую право на досрочное назначение пенсии.

<дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением от <дата><№ обезличен> ему было отказано в назначении пенсии.

При этом пенсионным органом в бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы, продолжительностью 24 года 7 мес. 21 день в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии».

Также названным решением в стаж не включены периоды пребывания в отпуске без сохранения заработной платы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации, общей продолжительностью 4 мес. 1 день: с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 03 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 02 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 04 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 07 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 05 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 23 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 05 д. о <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 03 д. с 10 04.2012 по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 04 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 07 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 12 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 22 д.

Поскольку повышение квалификации являлось обязанностью истца, связанной с выполнением трудовых обязанностей, в данный период за ним сохранялось рабочее место и заработок, суд полагает решение пенсионного органа в данной части незаконным, ввиду чего на решение в данной части подлежит признанию незаконным, а на ответчика - необходимым возложению обязанность включения данных периодов в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии.

Поскольку с учетом включения данных периодов в специальный стаж истца у него имеется необходимая продолжительность специального стажа, суд полагает возможным признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган - с <дата>.

Разрешая спор в части требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что пенсионным законодательством не предусмотрен институт компенсации морального вреда как восстановительный механизм нарушенного права на пенсию, ввиду чего оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление, суд, принимая во внимание реально затраченное время представителя при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, находит возможным взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., то есть в размере, отвечающем требованием разумности и справедливости.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата><№ обезличен> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов пребывания на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 03 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 02 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 04 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 06 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 07 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 05 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 23 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 05 д. о <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 03 д. с 10 04.2012 по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 04 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 01 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 07 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 12 д. с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 00 м. 22 д.

Возложить на ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости истцу названные период работы.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости с <дата>.

Взыскать с ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов