Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-490/2020Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-490/2020 УИД: 18RS0024-01-2020-000749-74 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 26 октября 2020 года г. Сарапул Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составепредседательствующего судьи Заварзина П.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии и ФСД, Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (далее – УПФР в г. Сарапуле УР (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконо полученной социальной пенсии и ФСД, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 исполнилось 18 лет, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца он мог иметь только при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.Согласно списка об отчисленных студентах, ФИО1 был отчислен из Сарапульского педагогического колледжа на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О данных обстоятельствах которые влекут прекращение выплаты пенсии ФИО1 в Управление не сообщил. Факт несвоевременного сообщения ответчиком в Управление сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату страховой пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59514 руб. Ответчику направлялось письмо с требованием явки в Управление для решения вопроса погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик в назначенный срок не явился, излишне уплаченную сумму в добровольном порядке не возместил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 - сумму незаконно полученной страховой пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59514 руб.. Истец ГУ УПФР в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в Сарапульский районный суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения". Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ). Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательногопенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости информировать территориальный органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Сарапульского педагогического колледжа, в связи с чем решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные суммы пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 руб. Денежная сумма излишне выплаченной пенсии составляет 59514 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчёт истца по указанной сумме судом проверен и признан составленным правильно. Истцом в адрес ответчика направлены требования о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду, данные требования оставлены без удовлетворения. Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную страховую пенсию и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 руб.. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Сарапульский район» в размере 1985 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконной полученной социальной пенсии и ФСД – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное): - сумму незаконно полученной социальной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 руб.. Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Сарапульскийрайон» сумму государственной пошлины в размере 1985 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. В окончательной форме решение принято 30 октября 2020 года. Судья Заварзин П.А. Суд:Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Заварзин Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |