Решение № 2-616/2018 2-616/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-616/2018

Делу №2-616/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 16 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет регистрацию в ее домовладении с 20.01.2004, однако фактически с конца января 2004 года в ее доме не проживает, личных вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика в её домовладении препятствует в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает её права.

В судебное заседание истица ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается актами председателя квартального комитета от 02.11.2017, 14.03.2017.

Помощник прокурора Мостовского района Чаплыгин О.В. считал возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав истицу, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности истицы на указанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2003 серии <номер>.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в указанном, ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении с 20.01.2004.

Из актов председателя ТОС от 02.11.2017, 14.03.2017, следует, что ответчик ФИО2 в домовладении истицы не проживает.

Решением Мостовского районного суда от 08.06.2005 установлено, что ФИО2 безвестно отсутствует.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственницей не заключалось. Ответчик ФИО2 в домовладении истицы не проживает длительное время.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко