Решение № 2-3416/2024 2-3416/2024~М-2549/2024 М-2549/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3416/2024

УИД:66RS0002-02-2024-002923-31

Дело № 2-3416/2024

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности:

- по договору займа № *** от 23.04.2022 в сумме 214 350 руб. - основной долг, 419 669 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2022 по 29.06.2024, 719 598 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа;

- по договору займа № *** от 29.04.2022 в размере 100000 руб., 208 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2022 по 29.06.2024, 460000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.03.2023 по 01.07.2024, всего 2121617 руб. 47 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 (заимодавец) к ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа.

23.04.2022 между сторонами заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500 долларов США. Срок предоставления займа составил одиннадцать месяцев, с 23.04.2022 по 11.03.2023. В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, проценты начисляются с момента выдачи займа. Оплата процентов производится не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяц, а следующего за месяцем выдачи займа. Пунктами 3.1, 3.2 договора также определено, что за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать неустойку в размере 1% от суммы задолженности по просроченным процентам, в случае невозвращения указанной суммы в установленный договором срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Денежные средства заемщиком не возвращены.

29.04.2022 между сторонами заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб. Срок предоставления займа составил одиннадцать месяцев, с 29.04.2022 по 28.03.2023. В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, проценты начисляются с момента выдачи займа. Оплата процентов производится не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи займа. Пунктами 3.1, 3.2 договора также определено, что за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать неустойку в размере 1% от суммы задолженности по просроченным процентам, в случае невозвращения указанной суммы в установленный договором срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Денежные средства заемщиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства, а также по телефону. В телефонном разговоре сообщил помощнику судьи, что возражает против взыскания с него задолженности, поскольку признан банкротом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседаниене явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

Помощник прокурора Иванова М.А. в судебном заседании дала заключение о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 между истцом ФИО2 (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500 долларов США. Срок предоставления займа составил одиннадцать месяцев, с 23.04.2022 по 11.03.2023. В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, проценты начисляются с момента выдачи займа. Оплата процентов производится не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяц, а следующего за месяцем выдачи займа. Пунктами 3.1, 3.2 договора также определено, что за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать неустойку в размере 1% от суммы задолженности по просроченным процентам, в случае невозвращения указанной суммы в установленный договором срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

29.04.2022 между истцом ФИО2 (заимодавец) и ответчиком Т.Д.АБ. (заемщик) заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб. Срок предоставления займа составил одиннадцать месяцев, с 29.04.2022 по 28.03.2023. В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, проценты начисляются с момента выдачи займа. Оплата процентов производится не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи займа. Пунктами 3.1, 3.2 договора также определено, что за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать неустойку в размере 1% от суммы задолженности по просроченным процентам, в случае невозвращения указанной суммы в установленный договором срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договорами займа сторонами определен порядок и срок возврата денежных средств, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма займа и сумма начисленных процентов ответчиком не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. Иного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2024 по делу № А60-1640/2024 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца,требования истца не относятся к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является экстраординарным способом прекращения обязательств. Закрепленный названной нормой правовой институт по своей природе обладает схожестью с ликвидацией юридических лиц (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как данная процедура предполагает достаточное количество времени для предъявления кредиторами своих требований к должнику, предусматривает меры по удовлетворению таких требований, а по ее окончании - происходит списание задолженности.

При таких обстоятельствах,с учетом того, что обязательства ответчика по уплате долга из договоров займа от 23.04.2022 и 29.04.2022 возникли между сторонами до признания ответчика ФИО3 банкротом, ответчик вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, а значит, обязательства ФИО3 перед ФИО2 по договорам займа от 23.04.2022 и 29.04.2022 прекратились, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина