Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019

Поступило в суд: 03.12.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием помощника прокурора Венгеровского района Скворцовой Я.А.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> к МКОУ «Туруновская СОШ» об обязании обработать пожарной пропиткой помещение, изготовленное из горючих материалов (дерево),

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> с привлечением начальника ОНДиПР ПО <адрес> ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МКОУ «Туруновская СОШ», в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которого руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Проведенной проверкой установлено, что в МКОУ «Туруновская СОШ» в нарушение требований ФЭ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» гл. 30, ст. 134 п.6 табл. 3, табл. 28 в коридоре второго этажа выгорожено помещение (кабинет домоводства) изготовленное из горючих материалов (дерево), не обработанное пожарной пропиткой.

На основании изложенного, прокурор просил суд обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Туруновская средняя общеобразовательная школа» в коридоре второго этажа здания по адресу: <адрес>, помещение (кабинет домоводства) изготовленное из горючих материалов (дерево) обработать пожарной пропиткой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика директор МКОУ «Туруновская СОШ», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования прокурора признает в полном объёме. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В нарушение п. 486 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте защиты допущено использование первичных средств пожаротушения (немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря) для хозяйственных нужд, не связанных с тушением пожара. Указанные нарушения действующего законодательства в сфере пожарной безопасности привели к угрозе нарушения прав граждан, обучающихся и работающих в образовательной организации.

В судебном заседании достоверно установлено, что в МКОУ «Туруновская СОШ» в нарушение требований ФЭ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» гл. 30, ст. 134 п.6 табл. 3, табл. 28 в коридоре второго этажа выгорожено помещение (кабинет домоводства) изготовленное из горючих материалов (дерево), не обработанное пожарной пропиткой.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Под защитой неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, когда состав потенциальных истцов не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания, а также существует тождество предмета и основания иска для всех истцов, общий способ защиты, общий для всех лиц ответчик, то есть устанавливается факт массового нарушения прав неопределенного круга лиц.

Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре. Прокурор в рамках своих полномочий обратился с исковым заявлением в суд. Ответчик признал исковые требования в полном обьеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, судом признание иска принимается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> к МКОУ «Туруновская СОШ» об обязании обработать пожарной пропиткой помещение изготовленное из горючих материалов (дерево)-удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Туруновская средняя общеобразовательная школа» в коридоре второго этажа здания по адресу: <адрес>, помещение (кабинет домоводства) изготовленное из горючих материалов (дерево) обработать пожарной пропиткой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения с мотивированной частью.

Судья С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю.Ламонова