Постановление № 5-464/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-464/2017

Материал № 5-464/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 11 декабря 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-1 (ООП) МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., <дата>; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток;

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04.00 час. ФИО1,, находясь около <адрес>, в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что действительно он ругался нецензурными слова, поскольку поругался с материью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, копией паспорта на имя гражданина РФ ФИО1; сведениями АБД «Центр»; рапортом оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от <дата> о телефоном сообщение В.Н.В. о конфликте ФИО2; объяснением свидетелей В.Н.В. и Г.К.А. от <дата>; рапортами сотрудников ОРППСП от <дата> о задержании ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> в ОП-1, протоколом административного задержания №б/н от <дата>, составленный в 05.20 мин. о задержании ФИО1 и освобождении в 17.20 час. <дата>; обязательство явки ФИО1 на <дата> к 10.00 час.; рапорт И.о. инспектора ИАЗ МУ МВД РФ «Новочеркасское» о явке ФИО1 к 10.00 час. <дата> в отдел полиции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО2, административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), а именно, совершение в течение года однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с момента явки в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» с 10.00 час. <дата>, засчитав в срок отбытия административного ареста, его срок задержания и доставления в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» с 05.20 час. <дата> по 17.20 час. <дата>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров