Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2876/2017

Дело № 2-2876/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитные договора. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме *** рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере *** рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме *** рублей, которую просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме *** рублей под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения.

Также, между сторонам ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме *** рублей под 19,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и размер, который предъявлен ему истцом по кредитным договорам, в связи с чем, расчеты задолженности по представленным кредитным договорам принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Пунктами 3.1 обоих кредитных договоров стороны установили, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.1, 6.2 кредитных договоров стороны предусмотрели обязанность ответчика, в случае нарушения сроков погашения задолженности, по первому требованию истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, осуществить погашение всей задолженности.

Данное условие ФИО1 нарушено. Требования ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности им не исполнены.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком, как того требует ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11511,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: