Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок по его обязательствам,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требование тем, что на исполнении Табасаранского РОСП находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 38131,07 руб..

Иск мотивирован тем, что ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 544 кв.м., расположенный в <адрес> РД, кадастровый №, номер государственной регистрации: 05-05/007/010/2016-919/2, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год, наименование права: общая долевая собственность, на которое и просит обратить взыскание.

Истец не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, направил заявление, где просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 и третье лицо МРИ ФНС № по РД, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП России по РД ФИО6 находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 38131,07 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация с Управления Росреестра по РД о наличии у должника ФИО2 земельного участка площадью 544 кв.м., расположенный в <адрес> РД, кадастровый №, номер государственной регистрации: 05-05/007/010/2016-919/2, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год, наименование права: общая долевая собственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации данного земельного участка.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат и ответчик ФИО2 суду не представил, в то же время согласно представленной истцом Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на текущий момент на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 544 кв.м., расположенный в <адрес> РД, кадастровый №, номер государственной регистрации: 05-05/007/010/2016-919/2, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год. и жилой дом на этом земельном участке, площадью 195,40 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000066:196, на которое поставлено ограничение в виде ипотеки в силу закона.

Земельный участок с жилым домом приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи <адрес>5-1462816 от ДД.ММ.ГГГГ, находиться у него в долевой собственности.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Такое требование истцом не заявлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с жилым домом принадлежащие на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2, подпадает под имущественный иммунитет представленный должнику-гражданину в соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам ввиду того, что на данном земельном участке, как установлено судом расположен жилой дом ответчика ФИО2, в котором он проживает вместе с семьей, и оно является единственным пригодным для проживания жильем. Такой же позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П еще раз подтвердив, что имущественный (исполнительский) иммунитет выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призван обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд в данном деле не усматривает. Выдел доли должника из общего имущества осуществляется в заявительном порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев