Приговор № 1-40/2024 1-409/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балякина А.А.

потерпевшей К.А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина ххх,

ФИО2, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года в период времени с 06:00 до 09:43 часов ФИО2, находясь возле «Южного парка», расположенного по адресу <адрес>, обнаружил лежащие на земле две банковские карты АО «Тинькофф» - банковскую карту №№ с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету № и банковскую карту №№ с технологией бесконтактной оплаты, выпущенные к банковскому счету №, открытому на имя К.А.Е.. Предположив, что на указанных банковских счетах, могут находиться денежные средства у ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Е., находящихся на банковских счетах банковских карт АО «Тинькофф» № № и № №.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф» № № с технологией бесконтактной оплаты, воспользовался ею при следующих обстоятельствах:

- проследовал в магазин «Лавка Бахуса», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 09 часов 43 минуты 29.10.2023 года на сумму 140 рублей 00 копеек; в 10 часов 47 минут 29.10.2023 на сумму 140 рублей 00 копеек;

- проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 10 часов 52 минуты 07 секунд 29 октября 2023 года на сумму 150 рублей 00 копеек; в 10 часов 52 минуты 43 секунды 29 октября 2023 года на сумму 27 рублей 00 копеек; в 10 часов 54 минуты 29 октября 2023 года на сумму 30 рублей 00 копеек; в 10 часов 55 минут 29 октября 2023 года на сумму 102 рубля 85 копеек; в 10 часов 58 минуты 29 октября 2023 года на сумму 114 рублей 00 копеек; в 10 часов 59 минут 26 секунд 29 октября 2023 года на сумму 220 рублей 00 копеек; в 10 часов 59 минут 53 секунды 29.10.2023 на сумму 21 рубль 60 копеек; в 11 часов 00 минут 29.10.2023 на сумму 22 рубля 50 копеек;

- проследовал в продуктовый магазин «Склад», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 11 часов 04 минуты 29 октября 2023 года, на сумму 282 рубля 00 копеек; в 11 часов 05 минут 29 октября 2023 года на сумму 581 рубль 65 копеек; в 11 часов 06 минут 29 октября 2023 года на сумму 120 рублей 00 копеек; в 11 часов 07 минут 29 октября 2023 года на сумму 104 рубля; в 11 часов 08 минут 29 октября 2023 года на сумму 380 рублей 93 копейки;

- проследовал в магазин «Лавка Бахуса», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 11 часов 15 минут 08 секунд 29 октября 2023 года на сумму 955 рублей 80 копеек; в 11 часов 15 минут 52 секунды 29 октября 2023 года на сумму 561 рубль; в 11 часов 16 минут 29 октября 2023 года на сумму 64 рубля 90 копеек; в 11 часов 17 минут 29 октября 2023 года на сумму 263 рубля 83 копейки.

Далее, продолжая реализовывать указанный умысел, ФИО2, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф» № № с технологией бесконтактной оплаты, воспользовался ею при следующих обстоятельствах:

- проследовал в магазин «Брусничка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 35 минут 29 октября 2023 года совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 99 рублей 80 копеек;

- проследовал в магазин «Лавка Бахуса», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 11 часов 39 минут 29 октября 2023 года на сумму 477 рублей 90 копеек; в 11 часов 40 минут 29 октября 2023 года на сумму 140 рублей 00 копеек; в 11 часов 41 минуту 29 октября 2023 на сумму 239 рублей 60 копеек; в 11 часов 42 минуты 29.10.2023 на сумму 10 рублей 00 копеек;

- проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 12 часов 00 минут 29 октября 2023 года на сумму 138 рублей 95 копеек; в 14 часов 25 минут 29 октября 2023 года на сумму 126 рублей 00 копеек; в 14 часов 26 минут 29 октября 2023 года на сумму 170 рублей 00 копеек; в 14 часов 27 минут 29 октября 2023 на сумму 36 рублей 94 копейки; в 14 часов 28 минут 29 октября 2023 года на сумму 169 рублей 00 копеек; в 14 часов 29 минут 29 октября 2023 года на сумму 2 рубля 00 копеек; в 14 часов 30 минут 29 октября 2023 на сумму 84 рубля 00 копеек; в 14 часов 31 минуту 29 октября 2023 года на сумму 59 рублей 85 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО2, 29 октября 2023 года в период времени с 09 часов 43 минут до 14 часов 32 минут, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом в вышеуказанных магазинах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя К.А.Е. в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 1 754 рубля 04 копейки, с банковского счета № в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 4 282 рубля 13 копеек, принадлежащие К.А.Е., а всего, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ей на общую сумму 6 036 рублей 17 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном обвинении.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей К.А.Е. в судебном заседании следует, что в ее пользовании находились банковские карты, на которых были денежные средства. 29 октября 2023 года она обнаружила, что у нее отсутствуют обе банковские карты. В последующем от сотрудников банка она узнала о том, что посредством обеих карт совершались покупки в разных магазинах. Причиненный материальный ущерб в размере 6 036 рублей 17 копеек для нее значительным не является, поскольку совокупный доход с супругом составляет около 300 000 рублей в месяц. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля А.А.С. (л.д.40-42), являющегося руководителем компании по обеспечению безопасности и исправности видеонаблюдения, следует, что в магазине «Брусничка», расположенном по адресу: <адрес>, имеются видеозаписи событий 29 октября 2023 года.

Из протокола выемки от 09 ноября 2023 года следует, что у свидетеля А.А.С. изъят CD-R диск с видеозаписью от 29 октября 2023 года из магазина «Брусничка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.44-45).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года следует, что в служебном кабинете № 5 ОМВД России по Московскому району города Калининграда, расположенном по адресу: <адрес>, у К.А.Е. изъята справка об операциях банка АО «Тинькофф» по номеру карты № на 2 листах, справка об операциях банка АО «Тинькофф» по номеру карты №№ на 3 листах. (л.д.7-8).

Из протокола места происшествия от 03 ноября 2023 года следует, что в магазине «Лавка Бахуса», расположенном по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения за 29 октября 2023 года. (л.д.21-24).

Из протокола осмотра предметов от 11 ноября 2023 года следует, что с участием ФИО2 осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 29 октября 2023 года из магазинов «Брусничка», расположенном по адресу: <адрес>, «Лавка Бахуса», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, в момент совершения хищения денежных средств с банковских карт. После осмотра указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.46-53, 54-55).

Из протокола осмотра документов от 18 ноября 2023 года следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены справка об операциях банка АО «Тинькофф» по номеру карты № на 2 листах, справка об операциях банка АО «Тинькофф» по номеру карты №№ на 3 листах. Общая сумма денежных средств, по которым произведены операции составляет 6 036 рублей 17 копеек. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что операции, указанные в справках, совершал он. После осмотра указанные выписки признаны вещественным доказательством по делу. (л.д.77-86, 87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 подозреваемый указал на места покупок с использованием найденных банковских карт - магазин «Лавка Бахуса», по адресу: <адрес> продуктовый магазин, по адресу: <адрес> продуктовый магазин «Склад», по адресу: <адрес>, магазин «Брусничка», по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», по адресу: <адрес>. (л.д.61-64).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что 29 октября 2023 года в период времени с 09 часов 43 минут до 14 часов 32 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя К.А.Е. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287 <...>, денежные средства в размере 1 754 рубля 04 копейки, с банковского счета №, открытого на имя К.А.Е. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287 <...>, денежные средства в размере 4 282 рубля 13 копеек, принадлежащие К.А.Е., а всего, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие К.А.Е. на общую сумму 6 036 рублей 17 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Вместе с этим суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из показаний потерпевшей в судебном заседании, пояснившей о наличии о совокупном семейном доходе в размере около 300 000 рублей, что значительно превышает причиненный материальный ущерб.

Исключение данного квалифицирующего признака не нарушает ст. 252 УПК РФ, не влечет нарушение право на защиту.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и осмотре предметов, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного Ю.Н. умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение ему такого его вида, как лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с тем, что оснований для изменения категории преступления не имеется, также отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанное преступление относится к категории тяжкого.

Процессуальные издержки в размере 17 226 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (л.д.147-148), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с него. При этом факт имущественной несостоятельности ФИО2 в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с него может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО2 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в сумме 17 226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, ,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней со дня его постановления.

Председательствующий .

Дело № 1-40/2024

УИД 39RS0004-01-2023-№