Приговор № 1-271/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023 УИД 25RS0013-01-2023-002294-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 22 ноября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___, ордер №___ от <Дата>,

при секретаре Сержантовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 08.01.1998 года, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут <Дата>, находясь на участке местности, расположенном на перевале «<данные изъяты>» Партизанского городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>, незаконно приобрел, сорвав макушечные части и ветки растений дикорастущей конопли, которые впоследствии перенес под навес летней кухни по месту своего жительства по адресу: <адрес> Партизанский городской округ <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Растительное вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил является, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №№___ от <Дата> года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 119, 04 грамма, что превышает 100 грамм, то в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 119, 04 грамма, ФИО2 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции - <Дата> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 110-113, 132-135) - оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <Дата> в 15 часов 00 минут он пошел за грибами в район «<данные изъяты>» перевала Партизанского городского округа, в лесном массиве в районе кладбища в траве он нашел два куста дикорастущей конопли длинной по 1 метру, решил сорвать макушечные части, чтобы отнести к себе домой, высушить и потом употребить путем курения, так как ранее он употреблял коноплю путем курения. Он оборвал макушки с кустов конопли, сложил в пластиковое ведро, придя домой он положил на летней кухне, под навесом в маленьком ведре коноплю, чтобы она высохла, жене ничего не говорил, жена не ходит на летнюю кухню. <Дата> он был дома один, в 14 часов 30 минут к его дому подъехал автомобиль белого цвета, вышло трое мужчин в гражданской одежде. Он вышел к мужчинам на встречу и один из мужчин сказал, что он сотрудник наркоконтроля Партизанска и предъявил ему свое удостоверение. Далее мужчина сказал, что у него на руках имеется распоряжение, дающее право на проведение оперативно-розыскных мероприятий на его приусадебном участке, и строениях с целью отыскания предметов и веществ, оборот, которых запрещен на территории РФ. Он ознакомился с постановлением, поставил свою подпись. Также были представлены двое гражданских лиц, которые были понятыми, а именно мужчина и женщина (следствием установлено, что это Свидетель №2, Свидетель №1), которые ему ранее не были знакомы. После этого сотрудниками полиции был задан ему вопрос осуществляет ли он хранение наркотических средств и иных предметов и веществ оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен и ему было предложено сообщить о местах хранения. Он не стал скрывать и сказал, что под навесом летней кухни у него хранится наркотическое средство каннабис, сотрудники полиции с понятыми проследовали под навес летней кухни и на нижней полке в тумбочке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное вещество. При проведении ОРМ проводилась фотофиксация, обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в пакет черного цвета, который был опечатан печатью, где поставили подпись он, понятые и сотрудник полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Партизанскому городскому округу, на предварительном следствии (л.д. 92-94) о том, что в результате проведения комплекса ОРМ получены сведения о том, что на участке местности, прилегающем к жилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> городской округ, <адрес>, ФИО2 незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. <Дата> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающему к жилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в сооружениях, расположенных на участке местности в летней кухне на нижней полке тумбочки был обнаружен полимерный бидончик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое было изъято;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 89-91) о том, что она принимала участие в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия <Дата> по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>. Обнаруженное в результате осмотра в летней кухне на нижней полке тумбочки в полимерном бидончике вещество растительного происхождения со специфическим запахом было упаковано и опечатано печатью «для пакетов №___», где были поставлены подписи, составлены процессуальные документы об изъятии обнаруженных предметов и веществ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 86-88), которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1;

- рапортом от <Дата> оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за №___ от <Дата> о том, что <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство каннабис (марихуана), которые незаконно хранил ФИО2 (л.д.5);

- справкой об исследовании №___ от <Дата>, согласно выводам которой: растительное вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса вещества, 119, 04 грамма (л.д. 43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 были получены образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с пальцев рук и ладоней, контрольный марлевый тампон (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, участка местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 56 секунд северной широты, 133 градуса 10 минут 15 секунд восточной долготы, в ходе которой ФИО2 указал на место, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли, и осуществил сбор их частей (л.д. 37-40);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На представленных на экспертизу ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 следов наркотических средств каннабисной группы не обнаружено. На представленном на экспертизу марлевом тампоне с контрольным образцом жидкости, используемой для смывов с рук, следов наркотических средств каннабисной не обнаружено (л.д. 56-58);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса, которого составляет - 118,68 грамм. На момент предварительного исследования постоянная масса, изъятого вещества составляла - 119, 04 грамма (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата> (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, с фототаблицей в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены бумажный пакет с растительным веществом: файл - пакет с бумажным свертком с фрагментами срезов с ногтевых пластин пальцев руг отобранные у гр. ФИО2. файл-пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО2, файл-пакет с контрольным марлевым тампоном; первоначальные упаковки и бирки (л.д. 67-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> - наркотическое средство - каннабис (марихуана). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества, составляла 119,04 грамма. В процессе исследования каннабис (марихуана) было израсходовано 1,22 грамма вещества. Оставшееся после производства экспертизы наркотическое - средство - каннабис (марихуана), постоянной массой- 117, 7 грамм; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; контрольный марлевый тампон (л.д. 71);

- протоколом явки с повинной от <Дата>, написанной подозреваемым ФИО2, в которой он указал, что <Дата> незаконно приобрел в районе перевала «Казанский» макушечные части конопли, которые перенес под навес летней кухни по адресу; <адрес> городской округ <адрес> хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к ней, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний указал участок местности на «Казанском» перевале, где он нашел два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал макушечные части. Также показал под навесом летней кухни место, где он хранил наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 117-124);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>; 2) распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>; 3) акт оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, с фототаблицей; 4) протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; 5) протокол опроса ФИО2 от <Дата>; 6) протокол опроса Свидетель №1 от <Дата>; 7) протоколом опроса Свидетель №2 от <Дата> (л.д. 77-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> результатов ОРМ (л.д. 85).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния - в крупном размере, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как у ФИО2 изъято наркотическое средство: каннабис (марихуана) постоянной массой 119,04 грамма, что превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства является крупным.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> ФИО2 не страдает наркоманией, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F.12.1). ФИО2 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 98-99).

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реальной изоляции последнего от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>; распоряжение о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>; акт ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, с фототаблицей; протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе ОРМ от <Дата> с фототаблицей; протокол опроса ФИО2 от <Дата>; протокол опроса Свидетель №1 от <Дата>; протокол опроса Свидетель №2 от <Дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, в течение срока хранения последнего;

- растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого после проведения исследования в пересчете на постоянную массу составляет – 117,7 грамма, согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>; первоначальные упаковки и бирки; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2; срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; контрольный марлевый тампон; первоначальные бирки и упаковки, упакованные в полимерный белый мешок - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Якунина