Постановление № 5-17/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2023

Дело № 5-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 27 февраля 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Боготол Красноярского края, военнообязанного, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершен-нолетнего ребенка, работающего зам.начальника ФГБУ «Госсорткомиссия по РК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвинялся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2023 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с гражданином ФИО2 нанёс последнему несколько ударов по лицу и туловищу, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, гематому слева в области левой скуловой кости, щеки, гематому средней трети левого плеча, средней трети левого предплечья, ссадины коленных суставов, расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53 от 30 октября 2023 г., как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к разделу II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

В ходе проведения административного расследования в отношении ФИО1 должностным лицом 12 ноября 2023 г. составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1, не признав свою вину, пояснил, что действовал в условиях крайней необходимости, защищая свое жилище и находящееся в нем имущество. ФИО3 находился в его квартире в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием выпитого спиртного мог совершить порчу имущества или причинить вред его здоровью. В связи с этим он применил к нему прием «загиб руки за спину», повалил на пол и, пытаясь успокоить его, несколько раз ударил потерпевшего кулаками. При этом сильно его не бил, умысла причинять телесные повреждения не имел.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился ввиду нахождения за пределами г.Городовиковска, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что с ФИО4 он примирился, претензий к нему не имеет, в связи с чем просил не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.39 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2022 г. № 11-АД22-16-К6 следует, что место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства были исследованы следующие доказательства.

Протокол об административном правонарушении серии 08 РК № 047242 от 12 ноября 2023 г., согласно которому 26 октября 2023 г. примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с гражданином ФИО3 нанёс последнему несколько ударов по лицу и туловищу, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, гематому слева в области левой скуловой кости, щеки, гематому средней трети левого плеча, средней трети левого предплечья, ссадины коленных суставов, расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53 от 30 октября 2023 г., как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к разделу II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

Рапорт оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 от 27 октября 2023 г., согласно которому следует, что 27 октября 2023 г. в 00 час. 07 мин. поступило сообщение от диспетчера «112» № 0040 МО МВД России «Городовиковский» о том, что ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, избил ФИО1.

Заявление ФИО3 от 27 октября 2023 г., согласно которому он просил привлечь к ответственности ФИО1, который 26 октября 2023 г. в 23 час.30 мин., находясь на территории своего домовладения нанес ему телесные повреждения в виде побоев, от которых ФИО3 почувствовал физическую боль.

Объяснение ФИО3 от 27 октября 2023 г. согласно которому следует, что 26 октября 2023 г. в вечернее время суток он распивал алкогольные напитки со своим братом ФИО6 Примерно в 23 час.00 мин. пошел к своей бывшей супруге ФИО7, чтобы поговорить, так как в течение года они вместе не проживали. Она проживает со своей матерью по пер<адрес> Придя по указанному адресу, обнаружил, что последней не было дома. Тогда он пошел к ранее ему знакомому ФИО1 на <адрес>. Зайдя в указанное домовладение, увидел ФИО7, находившуюся в гостях у ФИО1 После этого предъявил претензии ФИО1 по поводу того, что он находится в отношениях с его бывшей супругой. ФИО1 нанес ему руками удары по лицу и туловищу и прекратил их наносить, когда он перестал сопротивляться. В результате полученных телесных повреждений он почувствовал сильную физическую боль, в связи с чем обратился в полицию.

Объяснение свидетеля ФИО7 от 27 октября 2023 г., из которого следует, что примерно с января 2022 г. она не проживает с супругом ФИО3, совместного быта не ведет, никаких отношений не поддерживает. С октября 2022 г. стала поддерживать близкие отношения с ФИО1, о чем узнал ФИО3, который впоследствии неоднократно высказывал претензии по этому поводу, на что она ему поясняла, что они вместе не живут, поэтому могут делать, что хотят. 26 октября 2023 г. находилась в гостях у ФИО1, примерно в 23 час.30 мин. к ним пришел ФИО3, который стал ругаться с ФИО1 В тот момент она находилась в спальне и возникшего между ними конфликта не видела, но поняла, что Чернобиль успокоил ФИО3 и вывел его во двор.

Объяснение ФИО1 от 27 октября 2023 г., из которого следует, что примерно с октября 2022 г. он поддерживает близкие отношения с ФИО7, которая уже полтора года не проживает со своим супругом ФИО3 и никаких отношений с ним не поддерживает. ФИО3 не нравилось, что он общается с его бывшей супругой, в связи с чем 26 октября 2023 г. примерно в 23 час. 30 мин. последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к нему на разборки. ФИО2 зашел к нему в дом и попытался его ударить, поэтому он стал защищаться и повалил последнего на пол, пытаясь успокоить, несколько раз ударил кулаком по лицу и полу и успокоил его пыл. После этого вывел ФИО3 за двор своего домовладения. Умысла наносить телесные повреждения последнему у него не было.

Справка БУ РК «Городовиковская РБ» от 27 октября 2023 г., согласно которой следует, что 27 октября 2023 г. во время осмотра ФИО3 у него были обнаружены ушибы мягких тканей лица, гематома слева в области левой скуловой кости, щеки, гематома средней трети левого плеча, средней трети левого предплечья, ссадины коленных суставов.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 53 от 30 октября 2023 г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись ушибы мягких тканей лица, гематома слева в области левой скуловой кости, щеки, гематома средней трети левого плеча, средней трети левого предплечья, ссадины коленных суставов. Данные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

Вместе с тем, оценив исследованные материалы дела, суд считает, что они с достоверностью не подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 08 РК № 047242 от 12 ноября 2023 г. ФИО1 26 октября 2023 г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с гражданином ФИО3 нанёс последнему несколько ударов по лицу и туловищу, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный адрес является местом совершения административного правонарушения и его указание в протоколе об административном правонарушении обязательно, то неполный адрес без указания конкретных помещений (квартиры), по существу расценивается судом как не указание места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание доказательства виновных действий ФИО1, в частности, протокол об административном правонарушении 08 РК № 047242 от 12 ноября 2023 г., и другие документы, приложенные к нему.

Более того, оценив показания ФИО1, суд считает их соответствующими действительности, так как в ходе административного расследования он также давал объяснения о том, что ФИО3 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения, попытался ударить его, отчего последний пытался защититься, в результате чего завалил ФИО3 на пол и, пытаясь успокоить его, несколько раз ударил кулаком по лицу и полу. Показания ФИО1 являются последовательными, согласующимися с объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования.

Между тем, отсутствие точного адреса места совершения административного правонарушения не дает суду возможности дать оценку доводам ФИО1 о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, так как, находясь в своей квартире при виде ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он защищал свое жилище и находящееся в нем имущество.

Вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства, учитывая фактическое не указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые с учетом презумпции невиновности, предусмотренной ст. 1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Иные приведенные доказательства хоть и получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований, но не позволяют достоверно установить наличие состава административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова