Приговор № 1-23/2019 1-326/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1- 23/2019

32RS0001-01-2018-003755-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 22 февраля 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 10, действуя умышленно с целью распространения порнографических материалов, посредством мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», незаконно разместил на своей персональной странице «<данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте» порнографические материалы, а именно пять изображений, расположенных по URL адресам:<данные изъяты> предоставив к ним доступ пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: в комнате № дома №<адрес> с помощью мобильного телефона на своей странице «<данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте», разместил изображения порнографического характера, не ограничивая доступа к их просмотру пользователями социальной сети. Однако прямого умысла на распространение порнографической продукции у него не было. При этом свою страницу «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» в качестве средства массовой информации он не регистрировал. В содеянном преступлении раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в июне 2018 года в отдел «К» БСТМ УМВД России по Брянской области поступила информация о том, что с использованием персональной страницы пользователя «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» с сетевым идентификатором «№» осуществляется распространение порнографических материалов. В результате проведенной проверки было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «ВКонтакте» имеется страница «<данные изъяты>» с сетевым идентификатором №», на которой размещена информация, в частности, фотоматериалы и видеозаписи, являющиеся доступными для неопределенного круга пользователей социальной сети, при этом в некоторых материалах содержалась информация, порнографического характера. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование персональной страницы «<данные изъяты>» сайта «ВКонтакте» и задокументирован факт распространения ее владельцем фотоизображений, содержащих натуралистические изображения половых органов человека и половые сношения и иные, сопоставимые с половыми сношениями, действия сексуального характера, при этом данные фотоизображения находились в открытом доступе. Полученные фотоизображения были скопированы на оптический носитель информации, который был упакован, опечатан и скреплен подписями. В ходе проведения ОРМ было установлено, что указанная страница создана и активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и администрируются с сетевых адресов Интернет-провайдеров АО ЭР-Телеком Холдинг и ПАО ВымпелКом.

Свидетели ФИО4 и ФИО1, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции ФИО3 были осмотрены доступные для публичного просмотра порнографические материалы на странице «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте». Файлы были скопированы на диск, который был упакован в конверт и опечатан. По результатам мероприятия были составлены документы, в которых они расписались без каких-либо замечаний.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что <данные изъяты> ФИО5 имеет персональную страницу «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», где она видела изображения порнографического характера, которые были добавлены в альбомы, а также на стену страницы «<данные изъяты>». Договор на подключение в квартире по адресу: <адрес>, интернета заключала она, но пользовались услугами интернета она и <данные изъяты> ФИО5 Кроме этого, она имела доступ к телефону ФИО5, однако при пользовании телефоном последнего она смотрела свои фотографии, при этом не добавляя никаких изображений, в том числе порнографического характера.

Как следует из акта обследования помещений, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ с персональной страницы пользователя с именем <данные изъяты>» с сетевым идентификатором «№» в социальной сети «ВКонтакте»на оптический диск были скопированы пять изображений, расположенным по URL адресам:1<данные изъяты> с информацией порнографического содержания.

По сообщению АО «ЭР-Телеком Холдинг», IP-адрес № был выделен по адресу предоставления доступа: <адрес>, на основании договора с абонентом ФИО2

Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский № принадлежит <данные изъяты>», при этом указанный номер был выдан и использовался в служебных целях ФИО5

Как усматривается из дополнения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании лимитов расходов на услуги мобильной связи» <данные изъяты>

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске с материалами, размещенными на персональной странице пользователя «<данные изъяты>» сайта «ВКонтакте» (URL-адрес<данные изъяты>), имеются файлы, содержащие информацию порнографического характера (изображения), а именно: «<данные изъяты>

Как следует из сообщения Управления Роскомнадзора по Брянской области, сайт социальной сети «ВКонтакте», а также страница указанной социальной сети <данные изъяты> не являются средствами массовой информации.

Согласно выводу комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на распространение порнографических материалов при установленных судом обстоятельствах, суд отклоняет, поскольку действия ФИО5 по созданию страницы с вымышленным названием, с целью скачивания на нее материалов порнографического характера, предоставлению доступа к ним других пользователей сети и отсутствие пользовательских ограничений по просмотру страницы, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на распространение порнографического материала.

Вместе с тем, в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО5 квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу закона указанный признак распространяется только на те Интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в качестве средств массовой информации, при этом в судебном заседании установлено, что социальная сеть «ВКонтакте» и страница «<данные изъяты>» в качестве средств массовой информации не регистрировались. При таких обстоятельствах в действиях ФИО5, связанных с размещением на странице «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» пяти изображений отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они обоснованны и не ухудшают положения подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, связанные с размещением в социальной сети пяти изображений, по ч.1 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, а <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "OnePlus 5T" модель "A5010" в корпусе черного цвета серийный номер "№ Imei-1: № Imei-2: № и жесткий диск марки "Western Digital" № объемом 120 Gb, принадлежащие ФИО5, использовались подсудимым в качестве орудия преступления, в связи с чем, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, поскольку они явились средствами совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, Отделение Брянск, ОГРН <***>, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки "OnePlus 5T" модель "A5010" в корпусе черного цвета серийный номер "№ Imei-1: № Imei-2: №, хранящийся при уголовном деле, и жесткий диск марки "Western Digital" "№ объемом 120 Gb, находящийся у ФИО5- конфисковать в доход государства;

-сим-карты операторов «Теле-2» и «Билайн», хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский