Апелляционное постановление № 22-3707/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-65/2025

Судья Полюцкая О.А. Дело № 22-3707/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 октября 2025 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Сыроватко А.В.,

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь),

адвоката Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В. на приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 10 июня 2025 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 11.09.2024 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

2) 17.04.2025 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.08.2025) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.09.2024) назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

Осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2024 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2025, в период с 17.04.2025 до 10.06.2025, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Совпадающие по настоящему приговору и приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2025 периоды содержания под стражей двойному зачету не подлежат.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора, осужденного и адвоката полагавших необходимым производство по апелляционному представлению прекратить ввиду их отзыва, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Преступление совершено 20.11.2024 в г.<данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. <данные изъяты> Сеновцева О.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания.

Остальными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался.

27.10.2025 до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано прокурором г. <данные изъяты> ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство апелляционному представлению заместителя прокурора г. <данные изъяты> Сеновцевой О.В. на приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 10 июня 2025 года, в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Мельников