СудАкт в соцсетях

Решение № 2-180/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Стрежевской городской суд (Томская область) - Гражданское

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Томской области 05 апреля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

помощника прокурора города Стрежевого Петрова А.А.

без участия материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 возмещении стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС по Томской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении К.А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему К.А.Н. была оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ и ОГАУЗ «БСМП» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На оказанную медицинскую помощь затрачены денежные средства ТФОМС по Томской области в размере рублей копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

В судебном заседании помощник прокурора города Стрежевого Петров А.А. поддержал заявленные исковые требования прокурора Советского района Томской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие материального истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменных возражениях полагал, что сумма, затраченная на лечение К.А.Н. является завышенной. Кроме того, обращает внимание суда на то, что Указ Президиума Верховного Суда СССР ОТ 25.06.1973 № 4409 на который ссылается истец в исковом заявлении, утратил законную силу. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Прокурора Советского районного Томской области.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя материального истца и ответчика.

Заслушав помощника прокурора Петрова А.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении К.А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего (л.д. 13-16).

Приговор Советского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальный фонд медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Данная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несёт расходы за счёт бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Из информации представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области следует, что К.А.Н. оказана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ и медицинская помощь в отделении нейрохирурги ОГАУЗ «БСМП» (л.д. 6).

Оплата скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССПМ» произведена в размере и в размере , оплата стоимости лечения ДД.ММ.ГГГГ в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «БСМП» произведена в размере , что подтверждается выписками из реестра персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области (л.д. 7-9).

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи суду не представлено.

Как установлено судом в результате причинения ответчиком вреда застрахованному лицу и необходимостью оказания ему медицинской помощи Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области израсходованы средства фонда обязательного медицинского страхования из расчета

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.

Доводы ответчика о ссылках истца на утративший силу Указ Президиума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ не заслуживают внимания, поскольку постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 8 разъяснено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования прокурора Советского района города Томска правомерными и взыскивает с причинителя вреда ФИО1 в пользу ТФОМС Томской области денежные средства в размере

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере из расчёта в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ((-100 000) х 2% + 3200 руб.), от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме .

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С.Чуков

Копия верна судья____________________ Н.С.Чуков