Решение № 2-539/2026 2-539/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-539/2026

Дело № 2-539/2026

УИД: 09RS0002-01-2026-000427-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 апреля 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 128524 рублей 27 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4 856 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ФИО2 на основании оферты (заявление) Ответчика заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 30.09.2022 № 10752, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) Д, открыт лицевой счет (номер обезличен). На основании заявления Ответчика от 30.09.2022 проведена газификация объекта, 07.10.2022 подписан акт подключения газифицированного объекта, установлен и опломбирован прибор учета газа ВК G16T заводской номер (номер обезличен). При заключении договора поставки газа Ответчиком была представлена выписка из EГPH на индивидуальный жилой дом площадью 119,6 кв.м., кадастровый (номер обезличен), дата присвоения кадастрового номера 26.01.2022. В ходе проведения инвентаризации в 2022-2025г. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) Д., установлено, что фактически по указанному адресу находится гостиница «Отражение гор», в которой оказываются услуги временного проживания граждан. Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что использование газа осуществляется не для собственных нужд и личного потребления, а в коммерческих целях (осуществления предпринимательской деятельности). Согласно показаниям прибора учета газа за период с сентября 2022 года по октябрь 2025 потреблен в количестве 51 672,000 куб м. Расчет потребления газа по лицевому счету производился исходя из розничной цены для реализации газа населению, утвержденной Главным управлением Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам. Однако фактически поставляемый газ использовался в предпринимательской (коммерческой) деятельности, соответственно, должен применяться иной тариф для категории потребителей «промышленность». Считаем, что абонентом ФИО2 допущено существенное нарушение условий заключенного договора поставки газа. 01.12.2025 Обществом в адрес ФИО2 было направлено письмо о необходимости переоформления договора поставки газа, а в случае отказа о его расторжении (с уведомлением о вручении), письмо вернулось без отметки о вручении. Усть-Джегутинским районным судом вынесено решение о расторжении договора поставки газа от 20.10.2025 (номер обезличен). Истец считает, что абонентом ФИО2 допущено неосновательное обогащение в виде недоплаты потребленного газа по тарифу для категории потребителей «промышленность» за период с сентября 2022 по октябрь 2025. Тем самым сумма неосновательного обогащения по объемам потребленного газа составила 128 524,27 руб. (с НДС), из расчета: 51 672,00 * (552 429,42 – 423 905,15) = 128 524,27, где 51 672,00 (м3) – объем потребленного ответчиком газа, 552 429,42 (руб.) – стоимость потребленного газа для КБО, 423 905,15 (руб.) – стоимость потребленного газа для населения. Ответчику было предложено добровольно оплатить сумму неосновательного обогащения, согласно направленной претензии, за период использования природного газа по адресу: (адрес обезличен )Д, лицевой счет (номер обезличен), в коммерческих целях.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются частью 2 статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 3.4.1 Публичного договора от 25.05.2017 года и пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ФИО2 на основании оферты (заявление) Ответчика заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 30.09.2022 (номер обезличен), по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) Д, открыт лицевой счет (номер обезличен).

На основании заявления Ответчика от 30.09.2022 проведена газификация объекта, 07.10.2022 подписан акт подключения газифицированного объекта, установлен и опломбирован прибор учета газа ВК G16T заводской номер (номер обезличен).

При заключении договора поставки газа Ответчиком была представлена выписка из EГPH на индивидуальный жилой дом площадью 119,6 кв.м., кадастровый (номер обезличен), дата присвоения кадастрового номера 26.01.2022.

В ходе проведения инвентаризации в 2022-2025г. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) Д., установлено, что фактически по указанному адресу находится гостиница «Отражение гор», в которой оказываются услуги временного проживания граждан.

Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что использование газа осуществляется не для собственных нужд и личного потребления, а в коммерческих целях (осуществления предпринимательской деятельности).

Порядок поставки газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства от 21 июля 2008 №549 (далее — Правила).

Согласно п. 1 Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Указанные Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качество коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, что также отражено в п. 2.1. вышеуказанного договора поставки газа.

Согласно показаниям прибора учета газа за период с сентября 2022 года по октябрь 2025 потреблен в количестве 51 672,000 куб м.

Расчет потребления газа по лицевому счету производился исходя из розничной цены для реализации газа населению, утвержденной Главным управлением Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам. Однако фактически поставляемый газ использовался в предпринимательской (коммерческой) деятельности, соответственно, должен применяться иной тариф для категории потребителей «промышленность».

Таким образом, абонентом ФИО2 допущено существенное нарушение условий заключенного договора поставки газа.

01.12.2025 Обществом в адрес ФИО2 было направлено письмо о необходимости переоформления договора поставки газа, а в случае отказа о его расторжении (с уведомлением о вручении), письмо вернулось без отметки о вручении.

Усть-Джегутинским районным судом вынесено решение о расторжении договора поставки газа от 20.10.2025 (номер обезличен).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Суд пришел к выводу, что абонентом ФИО2 допущено неосновательное обогащение в виде недоплаты потребленного газа по тарифу для категории потребителей «промышленность» за период с сентября 2022 по октябрь 2025.

Сумма неосновательного обогащения по объемам потребленного газа составила 128 524,27 руб. (с НДС), из расчета: 51 672,00 * (552 429,42 – 423 905,15) = 128 524,27, где 51 672,00 (м3) – объем потребленного ответчиком газа, 552 429,42 (руб.) – стоимость потребленного газа для КБО, 423 905,15 (руб.) – стоимость потребленного газа для населения.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4 856 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1954 от 12.03.2026, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» неосновательное обогащение в размере 128524 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 856 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья- подпись З.Б. Хачиров

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 30 апреля 2026 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-539/2026г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.