Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-168/2019

№2-168/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность жилого дома, назначение: жилое, площадь 39,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. <адрес>, кадастровый (условный) №. По условиям договора займа, займодавец предоставил Заемщику заем в размере 379 847 рублей 37 копеек с начислением согласно п. 1.4 Договора займа процентов в размере 14 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом согласно п. 1.4 Договора займа составляет 53 178 рублей 63 копейки. Заем предоставлялся на срок 90 дней по 02 мая 2017 г. (п. 1.3 Договора займа). Факт перечисления Истцом указанной суммы займа 379 847 рублей 37 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик в нарушение условий заключенного истцом с ним договора займа до настоящего момента не вернул сумму займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 25.02.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 379 847 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов составляет 53178 руб. 63 коп. Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. Неустойка по состоянию на 25.02.2019 г. согласно приобщенному к исковому заявлению расчету составляет 287 529 рублей. В силу того, что сумма неустойки значительна, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ. Истец считает возможным снизить сумму неустойки с 287 529 руб. до 100 000 руб. 01.03.2019 г. заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки. Данное требование займодавца оставлено заемщиком без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 533 026 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 590 руб. 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что средства материнского капитала были перечислены на счет истца, поэтому у нее не имеется задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, между КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитный потребительский кооператив «Народная касса» передает в собственность Заемщику - ФИО1 денежные средства в размере 379 847 руб. 37 копеек, сроком на 90 дней.

Перечисление суммы займа в размере 379 847 руб. 37 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет ФИО1

Согласно п.1.4 договора займа проценты по займу начисляются только за первые 30 календарных дней пользования заемными денежными средствами по ставке 14 % в месяц, что составляет 53 178 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, представленным договором займа стороны определили срок возврата долга – в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств, то есть по 02 мая 2017 года (согласно п.1.3 договора займа), поэтому следует признать, что срок исполнения договора займа истек, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из содержания данной нормы, истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед КПК «Народная касса» по договору займа по состоянию на 25 февраля 2019 года составила 379 847 рублей 37 коп., задолженность по уплате процентов составляет 53 178 руб. 63 коп., неустойка по состоянию на 25.02.2019 г. согласно приобщенному к исковому заявлению расчету составляет 287 529 рублей. Общая сумма составляет 720 555 руб.

При этом истец предъявил исковые требования к ответчику в размере 533 026 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 379 849,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 53178,63 рублей, задолженность по уплате неустоек – 100 000 рублей.

Ответчиком возражения по иску и расчету в суд не представлены, хотя бремя доказывания обстоятельств выполнения условий договора, была возложена на ответчика. Поэтому указанная денежная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика, о том, что средства материнского капитала были перечислены на счет истца в счет погашения задолженности по займу, не состоятелен, поскольку из копии решения №6 ГУ – УПФ РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва от 21 марта 2017 года следует, что в удовлетворении заявления ФИО1 и направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, основанием заявления указано на п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 530 руб. 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» в счет задолженности по договору займа в сумме 533 026 руб. и в счет возмещения судебных расходов 8 530 руб. 26 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.В. Ооржак