Постановление № 5-2045/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-2045/2025

УИД 93RS0002-01-2025-011667-59

Дело № 5-2045/2025

Категория: ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ФИО3 прибыл в здание псп. Южного окружного военного суда в г.Донецке, расположенного по адресу: <адрес>, 2 этаж, с явными признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка), выражался грубой нецензурной бранью и настойчиво пытался пройти к заместителю председателя суда. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенного выше, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административным правонарушения относится неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии со ст. 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п.2.12 Правил пребывания посетителей в Южном окружном военном суде г.Донецка, утвержденными приказом Председателя Южного окружного военного суда г.Донецка от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного и переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа); прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям, лиц, в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен, лиц, в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ФИО3 прибыл в здание псп. Южного окружного военного суда в г.Донецке, расположенного по адресу: <адрес>, 2 этаж, с явными признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка), выражался грубой нецензурной бранью и настойчиво пытался пройти к заместителю председателя суда. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным судебным приставом по ОУПДС специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности Верховного, Арбитражного и Военного судом ст.лейтенантом внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи правонарушителя в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающие административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 17.3 ч.2, 26.2, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения: наименование получателя – УФК по Донецкой Народной республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), банк – Отделение Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, ИНН <***>, КПП 930901001, ОКТМО 21000000, р/с <***>, БИК 042157901, корреспондентский счет 40102810745370000095, КБК 32211601171019000140, УИН 32280006250000004017, назначение платежа – оплата долга по АД №4/25/80000-АП от 04.09.2025 года, ИП01;3923106339.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка ФИО1