Приговор № 1-132/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 30 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шатровой С.С.,

защитника адвоката Кузовихина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющей, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к №;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф ею оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, тайно похитила с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, стоимостью 326 рублей 02 копейки, 2 упаковки сыра «Белебеевский», стоимостью 139 рублей 48 копеек за упаковку, всего имущество на сумму 604 рубля 98 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Удерживая похищенное при себе, ФИО1, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, не оплатив товар. Довести до конца умысел на совершение преступления ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после выхода из торгового зала она была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество у нее было изъято.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 604 рубля 98 копеек.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 20.01.2019 примерно в 15 час. 10 минут, она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Пермь, Ш. ФИО2, 254. Она прошла к открытой витрине, на полках которой стоял кофе, пока за ее действиями никто не наблюдал, она похитила одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм. Банку кофе она положила в сумку, которая была при ней. Далее она прошла в молочный отдел, где тайно похитила с полки витрины две упаковки сыра «Белебеевский» массой 300 грамм каждый, и снова положила похищенный ею сыр в сумку, которая была при ней. Далее она прошла ближе к выходу магазина, где взяла маленькую пачку майонеза, упаковку губок для мытья посуды в упаковке (5 шт), салфетки для вытирания пыли и маленькую шоколадку, денег бы ей только хватило только на этот товар. И чтобы она не была изобличена в совершении кражи, она прошла на кассу, где оплатила маленькую пачку майонеза, салфетки, упаковку губок (5 шт) и шоколадку, а за похищенный ею товар, а именно банку кофе и сыры, которые лежали у нее в сумке, она платить не собиралась, хотела вынести без оплаты. Далее миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, где ее остановила сотрудница магазина, которая ей предложила пройти в подсобное помещение. В подсобном помещении магазина вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции №. Свою вину она признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Сфера деятельности их организации - реализация продуктов питания населению. В сети ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка». Один из таких магазинов находится по адресу: <адрес>, Ш. ФИО2, 254. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых выводится на монитор компьютера, установленного в служебном кабинете. Выход из торгового зала осуществляется через кассы. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время неизвестной женщиной, которая похитила: сыр «Белебеевский» 45%, массой 300 грамм, в количестве 2 упаковок, цена без НДС за одну упаковку составляет 139 руб. 48 коп.; одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм, цена без НДС за одну банку 326 руб. 02 коп. Общий ущерб составил 604 рублей 98 копеек. Цена указана согласно предоставленным товарно - транспортным накладным. По данному факту было написано заявление в правоохранительные органы. Со слов администратора магазина, женщина похищенный товар сложила в сумку, которая была при ней, после чего вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Была задержана. Похищенный ею товар был изъят, в настоящее время реализован (л.д. №)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Ш. ФИО2, 254. В торговом зале магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения, наблюдение осуществляется в режиме реального времени. Выход из торгового зала осуществляется через кассы. В торговом зале магазина установлены открытые витрины, товар находится в свободном доступе для покупателей. За безопасностью следят все сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. Примерно в 15 час. 10 мин. она находилась в служебном кабинете, где по камерам видеонаблюдения заметила женщину c кожаной сумкой коричневого цвета. Женщина была в отделе «чай, кофе». Она взяла с открытой полки витрины одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм и положила к себе в сумку. Потом подошла к открытой витрине «Молочный отдел» с полками, где лежали сыры, и взяла 2 куска сыра «Белебеевский» массой 300 грамм, каждый. Далее прошла к кассе, где взяла маленькую пачку майонеза, губки в упаковке (5 шт) для мытья посуды, салфетки и маленькую шоколадку. Подошла к кассе, где оплатила только губки, майонез, салфетки и шоколадку. Похищенный ею сыр и кофе она не доставала из сумки. Затем миновала кассовую зону и пошла к выходу из магазина с неоплаченным товаром. Она, увидев это, побежала в зал магазина, где возле выхода из магазина, задержала женщину. Предложила пройти в подсобное помещение, женщина согласилась. Находясь в подсобном помещении, женщина представилась ФИО1 и достала из сумки похищенный товар, а именно одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм и 2 куска сыра «Белебеевский» массой 300 грамм, каждый. После этого она вызвала по телефону сотрудников полиции. Прибывшими сотрудниками полиции, гражданка ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время товар, который хотела похитить ФИО1, реализован. Она рассказала о произошедшем ФИО3 Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась, она хранится 5 дней. По фотографии предоставленной ей дознавателем она с уверенностью может сказать, что это ФИО1, так как сама ее в тот день задерживала (л.д. №).

Согласно справке об ущербе предметом хищения ДД.ММ.ГГГГ явились: банка кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 Г, стоимость 326 руб. 02 коп.; 2 упаковки сыра «Белебеевский 300 г», стоимостью 139 руб. 48 коп. (л.д. №).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 2 СПР с поверхности банки кофе «EGOISTE» на 2 отрезках склеивающей ленты (л.д. №).

Заключением эксперта установлено, что два следа пальцев рук на отрезках склеивающей ленты, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, Ш. ФИО2, 254, предоставленные на исследование, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки на отрезке склеивающей ленты № оставлен подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним пальцем павой руки (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены:

- товарно-транспортная накладная №, выполнена на 1 листе формата А4. В верхней части указано грузоотправитель ООО «Агроторг», РЦ Пермь, <адрес> д. Никитино, г\п Оверятское, Шоссейная, Грузополучатель ООО «Агроторг», 6563-Пятерочка, 614000, <адрес>, Ш.ФИО2, 254. Поставщик ООО «Агроторг», 191025, <адрес>.Плательщик ООО «Агроторг», ИНН №, 191025, <адрес>», <адрес>, тел, р/с 4№ в АО «Альфа-Банк» БИК № к/с №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Далее товарный раздел выполнен в виде таблицы с 14 столбцами и с 31 строкой. В строке под цифрой 21 имеется код продукции 3291822 наименование продукции EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100 г. Цена без учета НДС, 326 руб. 02 коп. После таблицы имеется оттиск печати. На печати подпись выполнена чернилами синего цвета;

- товарно-транспортная накладная № выполнена на 2 листах формата А4. В верхней части указано грузоотправитель ООО «Агроторг», РЦ Пермь, <адрес> д. Никитино, г\п Оверятское, Шоссейная, Грузополучатель ООО «Агроторг», 6563-Пятерочка, 614000, <адрес>, Ш.ФИО2, 254 Поставщик ООО «Агроторг», 191025, <адрес>.Плательщик ООО «Агроторг», ИНН №, <адрес>», <адрес>, тел, р/с 4№ в АО «Альфа-Банк» БИК № к/с №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Далее товарный раздел выполнен в виде таблицы с 14 столбцами и с 145 строками. На втором листе товарно-транспортной накладной в строке под цифрой 132 имеется код продукции 3413262 наименование продукции БЕЛЕБ. Сыр Белебеевский 45% 300г. Цена без учета НДС, 139 руб. 48 коп. После таблицы имеется оттиск печати. На печати подпись выполнена чернилами синего цвета (л.д. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний ФИО1, ее вина подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем, а также для самооговора ФИО1

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой. ФИО1 в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1 имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 фактически под стражей не содержалась, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в больнице, в связи с чем в следственный изолятор не помещалась, суд не усматривает оснований для применения ст. 72 УК РФ и зачета наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов