Приговор № 1-14/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/18

Отметка об исполнении
приговора_______________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишковой А.В., представившей удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.С.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив потерянный его знакомым Б.С.В. банковскую карту и конверт с пин-кодом напротив <адрес><адрес>, тайно похитил с банковской карты «<данные изъяты> №, открытой на имя Б.С.В. с лицевым счетом № деньги в сумме 20 000 рублей, обналичив в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив потерпевшему Б.С.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишкова А. Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие ФИО1, условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется посредственно: в конфликтах с окружающими не был замечен, жалоб со стороны соседей в <данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования адвокату Шишковой А. Н. из федерального бюджета уплачено 3 850 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б.С.В. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Б.С.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Б.С.В, в возмещение ущерба, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: