Решение № 2-1715/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1715/2019

Дело № 2-1715/2019

18RS0023-01-2018-002451-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении незаконно полученной пенсии.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 21.07.2014года в соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях в Российской Федерации”.

ФИО2 одновременно была назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи” ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В связи с тем, что ФИО2 исполнилось 18 лет 13.04.2013 г., право на страховую пенсию по случаю потери кормильца она могла иметь только при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

Одновременно с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 представила следующие документы: справку от 02.09.2016 г. №1400 о том, что ФИО2 обучается на очном отделении в БПОУ УР «Сарапульский педагогический колледж» предположительно до 30.06.2020 г.

Согласно списку об отчисленных студентах ФИО2 была отчислена из учебного учреждения по приказу № 92 от 22.03.2017 г., о данных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, ФИО2 в Управление не сообщила.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Факт несвоевременного сообщения ФИО2 в Управление сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период 01.04.2017 года по 30.11.2017 год в размере 68016 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.04.2017 года по 30.11.2017 год в размере 68016 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241 рубль.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ №781675, выданному 27.04.2019 года в связи с вступлением в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО1, в связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что документы, представленные в материалах дела в отношении ФИО2 являются документами в отношении ФИО1

Определением суда от 21 августа 2019 года суд уточнил личные данные ответчика ответчиком по делу признана ФИО1.

В судебное заседание истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 суду пояснила, что не знала о необходимости сообщать об отчислении ответчику, кроме того согласно справке №24 от 11.07.2019 года, 31.08.2017 года она вновь поступила на обучение в БУПОУ УР «Сарапульский политехнический техникум».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд учитывает следующее:

21.07.2014г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением пенсионного органа от 24.07.2014 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (как ребенку, потерявшему кормильца). ФИО1 одновременно была назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятель: до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В связи с тем, что ФИО1 исполнилось 18 лет 13.04.2013 г., право на социальную пенсию по случаю потери кормильца она могла иметь только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Совместно с подачей заявления на установление социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представила следующие документы:

Копию паспорта <...> выданного 29.05.2009 года

Справку от 02.09.2016 № 1400 о том, что она обучается на очном отделении БПОУ УР «Сарапульский педагогический колледж» предположительно до 30.06.2020 г.

Обязательство, согласно которому ей разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период обучения в образовательном учреждении, Согласно обязательству ФИО1 обязалась извещать территориальный орган Пенсионного фонда в 5-тидневный срок о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о досрочном окончании обучения в образовательном учреждении, об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

22.03.2017 года ФИО1 была отчислена из БПОУ УР «Сарапульский педагогический колледж» по приказу № 92, однако, в нарушение обязательств об отчислении из колледжа о прекращении обстоятельств, являющихся основанием для выплаты пенсии и доплаты пенсионный орган не уведомила.

Прекращена выплата пенсии и доплаты ФИО1 была на основании решения Пенсионного органа №0001 от 17.11.2017 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Факт не сообщения ФИО1 в пенсионный орган сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 68016 рублей (включая доплату к пенсии), что следует из расчета, представленного истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность всех условий для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие вреда и его размер; противоправность поведения лица, причинившего вред; причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Факт причинения ущерба в результате неправомерного бездействия ФИО1 установлен судом, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, доказательства иного размера причинения ущерба в соответствии с определением суда от 21.09.2018 года ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле УР (межрайонное) подлежат удовлетворению: с ФИО1 подлежит взысканию 68016 рублей сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Доводы ответчика о том, что в период с 01.09.2017 года по 19.02.2018 года она проходила обучение БПОУ УР «Сарапульский политехнический техникум» не являются юридически значимыми для дела, поскольку отчисление 22.03.2017 года из учебного заведения являлось основанием для прекращения выплаты пенсии, а право на получение пенсии с 01.09.2017 года ФИО1 не было реализована, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган ответчик не обращалась, соответственно, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения пенсии и доплаты, в том числе и в отношении периода с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2241 рубля, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 68016 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2241 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья О.В. Мосалева