Решение № 2-3851/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3851/2017

Подлинник Дело № 2-3851/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору.

В обоснование иска истец указал, что 11 января 2014 года между ООО «Инвест Финанс+» и ФИО1 был заключен договор займа №---С, в соответствии с которым истец выдал в соответствии с расходным кассовым ордером ответчику заем на сумму 860 000 рублей под 0,34% в день, сроком возврата до 09 февраля 2014 года.

Заемные средства были выданы ответчику 11 января 2014 года наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2014 года.

Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 4029 616 рублей, из которых 860 000 рублей – сумма займа, 3 169 616 рублей –проценты за пользование займом за период с 11.01.2014 года по 30.12.2016 года из расчета 0,34% в день. В силу ст. 333 ГК РФ, истец уменьшает размер процентов за пользование займом до 1000 000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 860 000 рублей, 1000 000 рублей процентов по договору займа и 17500 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 11 января 2014 года между ООО «Инвест Финанс+» и ФИО1 был заключен договор займа №---С, в соответствии с которым истец выдал в соответствии с расходным кассовым ордером ответчику заем на сумму 860 000 рублей под 0,34% в день, сроком возврата до 09 февраля 2014 года.

Заемные средства были выданы ответчику 11 января 2014 года наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2014 года и распиской составленной ответчиком 11 января 2014 года.

Как установлено судом, сумма задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа в размере 860 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику (пункт 1.2 договора).

Суд исходит из того, что проценты, указанные в договоре займа являются договорными, поскольку они должны быть выплачены ответчиком в случае просрочки обязательства о возврате долга.

Так как сумма долга в размере 860 000 рублей по договору займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1000 000 рублей согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» сумму задолженности по договору займа в размере 860 000 рублей, проценты по договору в размере 1000 000 рублей, а также 17500 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.