Приговор № 1-1-129/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Зубковой О.А., представившего удостоверение №0665 и ордер № 178,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим гражданину ФИО2, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованное рядом с указанным домом транспортное средство - мопед «ОМАКS SК-125» без гос. номера, принадлежащий ФИО2

Имея умысел на неправомерное завладение мопедом ФИО2, без цели его хищения, ФИО1 25 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к данному мопеду и, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования данным мопедом, сел на сиденье мопеда и путем нажатия на заводную ножку мопеда привел его в движение. В результате чего мопед ФИО2 под управлением ФИО1 начал движение вперед, по проезжей части ул.Павлова д.Липовец Ливенского района Орловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом «ОМАКS SК-125» без гос. номера, принадлежащего ФИО2, без цели его хищения, ФИО1, продолжая начатое движение на мопеде от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно владея и управляя им, при движении по полевой дороге, проходящей между п.Комсомольским и с.Каменево Ливенского района не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате чего мопед опрокинулся на обочину дороги, прекратив свое движение. Не имея реальной возможности продолжить движение на мопеде, принадлежащем ФИО2, ФИО1, самостоятельно прекратил свои преступные действия, покинув место преступления.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2017 года около 16.00 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел мопедом «ОМАКS SК-125» без гос. номера, принадлежащего ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., потерпевший ФИО2, защитник Зубкова О.А., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, имея прямой умысел на завладение чужим транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, совершил угон мопеда с места его стоянки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, а так же позицию потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – фрагменты мопеда, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- не выезжать за пределы г. Ливны и Ливенского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённого ФИО1 являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осуждённого в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – фрагменты мопеда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья