Постановление № 5-2039/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-2039/2020

Дело номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший 25 ноября 2020 года в отношении:

ФИО1, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 23 часов 15 минут должностным лицом полицейским роты номер в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что ничего не было.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Как достоверно установлено в судебном заседании, дата в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле адрес был замечен гражданин ФИО1 который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 номер от дата;

- заявлением Ф.И.О.4 от дата, согласно которого последняя просит привлечь к административной ответственности её мужа ФИО1 дата года рождения, который находясь возле адрес учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, кидался на неё драться, на её замечания не реагировал;

- объяснениями Ф.И.О.4 от дата, согласно которых дата в 22 часа 30 минут её муж ФИО1 находясь возле адрес беспричинно учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял её и кидался драться. На её замечания супруг не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции, которые приняв её заявление и отобрав по данному поводу объяснения задержали её супруга, который во время задержания оказывал сопротивление.

- объяснениями свидетеля очевидца событий Ф.И.О.5 от дата, согласно которых последняя в 22 часа 30 минут находилась возле адрес, её внимание привлек незнакомый ей мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, кидался драться, на её и на замечания окружающих не реагировал. Подъехал наряд полиции, данного гражданина задержали, от неё отобрали объяснения.

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3, согласно которого дата, неся службу на маршруте патрулирования 5357 совместно с полицейским роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду сержантом полиции ФИО2 в ходе службы ими возле адрес был замечен неизвестный гражданин, который из хулиганских побуждений, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При проверке через ИБД и ОАБ было установлено, что данным гражданин является ФИО1 дата года рождения, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.

После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, для дальнейшего разбирательства.

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3 согласно которого при несении службы по ООП в составе ПП номер с 19-00 часов до 07-00 часов дата им, совместно с полицейским ФИО2 в 22 часа 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ задержан гражданин ФИО1 дата года рождения, проживающий по адресу: адрес.

При задержании данного гражданина, после неоднократного предупреждения о намерении применить физическую силу и специальные средства, по основаниям п.п. 1, 2 ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года была применена физическая сила, а так же, по основаниям п.п. 3, 6 ст.21 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, применены средства ограничения подвижности (наручники)

Данный гражданин доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, и тот факт, что ранее последний к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча