Приговор № 1-259/2023 1-55/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-259/2023

КОПИЯ

дело № 1-55/2024

УИД: 86MS0017-01-2023-004194-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 18 января 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, призывника ВК <адрес>, заочно обучающегося на 2 курсе НСПК <адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно до ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО2, находясь по <адрес>, возле <адрес> при проверке у него документов на право управление транспортным средством - автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>», г/н №, действуя умышленно, с целью удостоверения личности предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо подложное водительское удостоверение серии 9931 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с открытыми категориями «В, В1, М», содержащее признаки подделки, которое он приобрел ранее у неустановленного лица за 42 000 рублей, бланк которого выполнен комбинированным способом: способами цветной струйной печати и цветной электрофотографической печати, удостоверение изготовлено не производством Гознака осуществляющим его производство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд уменьшил объем обвинения, исключив обстоятельства приобретения ФИО2 заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица за 42 000 рублей, так как время приобретения ФИО2 поддельного удостоверения органом дознания в обвинении указано как: «в неустановленное время, но в срок до 09 августа 2023 года», что не позволяет суду установить, не истекли ли сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86); на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,84).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: СД-Р диск и бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск и бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев