Решение № 2-2714/2020 2-2714/2020~М-2707/2020 М-2707/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2714/2020

К делу № 2-2714/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО4 о взыскании убытков с бывшего руководителя,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 167 237,37 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю на налоговом учете состояло ООО «Авангард» <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «Авангард» являлся ФИО4 <данные изъяты>).

Являясь <данные изъяты> ФИО4 был лицом имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (контролирующим должника лицом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Авангард» образовалась задолженность в размере 1 025 172,55 рублей, в том числе основной долг – 915 788,00 рублей, пени- 106 254,55 рублей, штраф- 3 130,00 рублей.

Данная задолженность возникла в результате неуплаты предприятием налога на прибыль, зачисляемый в ФБ, налога на прибыль в Краевой бюджет начисленные по декларации за 09 и 12 месяцев 2012 года, налога на добавленную стоимость, начисленную по декларациям за 01, 02 кварталы 2013 года, налога на имущество организаций начисленную по декларации за 06 месяцев 2013 года.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ инспекцией в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными сроками исполнения, на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю были вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 466 344,00 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю было принято Решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

Руководствуясь абзацем 2 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю направила в Сочинский Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Постановление о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

Однако, должником - ООО «Авангард» не выполнена обязанность по уплате денежных обязательств в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9, ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

Руководителем ООО «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю было принято к производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авангард» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа по налогам и сборам в размере в размере 1025172руб. 55коп., в том числе 915788руб. задолженности, отдельно 106254руб. 55коп. пени и 3130руб. штрафов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авангард», временным управляющим ООО «Авангард» -утвержден ФИО1 (<данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Краснодарского края принял решение завершить конкурсное производство в отношении ООО «Авангард», запись о ликвидации, внести в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе конкурсного производства конкурсная масса, из которой должны были быть погашены задолженность предприятия перед бюджетом и фондами, а также покрыты судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему сформированы не были из-за отсутствия имущества на предприятии.

Временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 210876,08руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 108236руб. 75коп. вознаграждения временного управляющего, 10000руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 4800руб. 62коп. понесенных расходов за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» была привлечена временным управляющим для оказания бухгалтерских услуг.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 44200руб. за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

На основании определений Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу, уполномоченный орган, в лице Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард», погасил расходы по оплате вознаграждения и расходов арбитражному управляющему ФИО1 – 123037,37 рублей, а также ФИО2 - 44200руб. за выполнение работ по оказанию бухгалтерских услуг, связанных с процедурой банкротства ООО «Авангард».

ФИО4, являясь контролирующим должника лицом (руководителем), в нарушение норм ст. 9 Закона о банкротстве обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил, заявление о признании ООО «Авангард», несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил, впоследствии нарушения вышеуказанной обязанности, уполномоченный орган понес расходы в общей сумме 167 237,37 рублей. Эти расходы государство могло не нести, если бы ФИО4 исполнили обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

В этом случае вознаграждение и расходы арбитражным управляющим и привлеченным ими лицам выплачивались бы за счет должника. Следовательно, по вине ФИО4 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 167 237,37 рублей, который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие сторон в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю на налоговом учете состояло ООО «Авангард» <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «Авангард» являлся ФИО4 (<данные изъяты>).

Являясь <данные изъяты> ФИО4 был лицом имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (контролирующим должника лицом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Авангард» образовалась задолженность в размере 1 025 172,55 рублей, в том числе основной долг- 915788,00 рублей, пени- 106 254,55 рублей, штраф- 3 130,00 рублей.

Данная задолженность возникла в результате неуплаты предприятием налога на прибыль, зачисляемый в ФБ, налога на прибыль в Краевой бюджет начисленные по декларации за 09 и 12 месяцев 2012 года, налога на добавленную стоимость, начисленную по декларациям за 01, 02 кварталы 2013 года, налога на имущество организаций начисленную по декларации за 06 месяцев 2013 года.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законноустановленные налоги и сборы. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе налогового администрирования, в пределах своих полномочий, в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ инспекцией в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными сроками исполнения, на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю были вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 466 344,00 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю было принято Решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю направила в Сочинский Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Постановление о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 466 344,00 руб., в том числе по налогу 407 053,00 руб.

Однако, должником - ООО «Авангард» не выполнена обязанность по уплате денежных обязательств в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9, ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

Руководителем ООО «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле обанкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п.2 Порядка объединения и представления требований Российской Федерации при подаче заявления о признании должника банкротом, утвержденного Постановлением в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд уполномоченного органа является не только правом, но и обязанностью.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю было принято к производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авангард» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа по налогам и сборам в размере в размере 1025172руб. 55коп, в том числе 915788руб. задолженности, отдельно 106254руб. 55коп. пени и 3130руб. штрафов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авангард», временным управляющим ООО «Авангард» -утвержден ФИО1 (№).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Краснодарского края принял решение завершить конкурсное производство в отношении ООО «Авангард», запись о ликвидации, внести в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями п. 1 - 3 ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) «В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса, из которой должны были быть погашены задолженность предприятия перед бюджетом и фондами, а также покрыты судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему сформированы не были из-за отсутствия имущества на предприятии.

Временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 210876,08руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 108236руб. 75коп. вознаграждения временного управляющего, 10000руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 4800руб. 62коп. понесенных расходов за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард» была привлечена временным управляющим для оказания бухгалтерских услуг.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 44200руб. за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

На основании определений Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу, уполномоченный орган, в лице Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард», погасил расходы по оплате вознаграждения и расходов арбитражному управляющему ФИО1 – 123037,37 рублей, а также ФИО2 - 44200руб. за выполнение работ по оказанию бухгалтерских услуг, связанных с процедурой банкротства ООО «Авангард».

В соответствии со ст.9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Однако, ФИО4, являясь контролирующим должника лицом (руководителем), в нарушение норм ст.9 Закона о банкротстве обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил, заявление о признании ООО «Авангард», несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил, впоследствии нарушения вышеуказанной обязанности, уполномоченный орган понес расходы в общей сумме 167 237,37 рублей. Эти расходы государство могло не нести, если бы ФИО4 исполнили обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

В этом случае вознаграждение и расходы арбитражным управляющим и привлеченным ими лицам выплачивались бы за счет должника. Следовательно, по вине ФИО4 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 167 237,37 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В данном случае убытки (реальный ущерб) в результате бездействия ФИО4 понесло государство в лице уполномоченного органа.

Право уполномоченного органа на предъявление иска о привлечении виновных лиц к ответственности предусмотрено п.3 ст.56 ГК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.2004г. № «Об утверждения Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неисполнение ответчикомобязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру банкротства ООО «Авангард" и взысканию с Федеральной налоговой службы Российской Федерации, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных сумм, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, так как денежные средства в пользу ФИО1 уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, в пользу ФИО2 уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований 167237,37 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, составляет 4544,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к ФИО4 о взыскании убытков с бывшего руководителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФНС России убытки в размере 167 237 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме 4544 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья

ФИО3

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»