Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-2067/2018;)~М-1979/2018 2-2067/2018 М-1979/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 15 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от *** – 700 000 руб., проценты по договору займа – 252 000 руб., неустойку – 217 000 руб.; обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором денежного займа с процентами и условием о залоге *** от *** истец передала ответчику заем в сумме *** руб. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до *** и уплатить за пользование займом ***% в месяц от суммы займа. Получение займа подтверждено распиской ответчика от *** на сумму *** руб. В обеспечение договора займа *** от *** заключен договор залога *** от ***, согласно которому ответчик передала истцу в залог автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

Определением суда от 15.01.2019 производство по иску в части требований об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 настаивали на исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор *** денежного займа с процентами и условием о залоге.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 передала ФИО2 заем в сумме *** руб., ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до *** (пункт 1.1 договора).

Проценты за пользование займом составляют ***% в месяц (пункт 1.3 договора).

В случае невозвращения суммы займа либо процентов в установленные сроки заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы долга или процентов за пользование займом за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Факт получения займа в сумме *** руб. подтверждается соответствующей распиской ФИО2 от ***.

Согласно объяснениям истца и ее представителя в судебном заседании сумма займа в размере *** рублей ответчиком не возращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа в размере *** руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с *** года по *** года составляют 252 000 руб., неустойка за период с *** по *** составляет 217 000 руб.

Расчет суммы процентов и неустойки, содержащийся в исковом заявлении, суд признает верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 252 000 руб. и неустойки в размере 217 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14 045 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** от ***: основной долг – 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты – 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, неустойку – 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 045 (четырнадцать тысяч сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.