Решение № 2-1135/2023 2-1135/2023~М-782/2023 М-782/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-1135/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителей 3-их лиц ООО «УК «Горизонт» ФИО4, ООО «ЖЭК-Шадринск» ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 27 ноября 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома,

установил:

ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от своих исковых требований отказались, отказ от иска был принят судом (т. ... л.д. ...), а также была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Горизонт» на надлежащего ответчика ФИО2 (т. ... л.д. ...), в качестве соответчика привлечена ФИО6 (т. ... л.д. ...).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (т. ... л.д. ...) указано, что она является собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске. В период с 11.04.2023 по 18.04.2023 в указанном многоквартирном жилом доме было проведено собрание собственников жилых помещений, на котором было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, заключении договора управления с ООО «УК «Горизонт» и расторжении договора управления с компанией ООО «ЖЭК-Шадринск», утверждении тарифа по договору управления, избрании Председателя совета МКД с полномочиями на заключение договора управления от имени всех собственников, о чем был составлен протокол № от 19.04.2023. С данным решением она не согласна в полном объеме, т.к. считает, что оно принято с существенными нарушениями норм жилищного законодательства. В числе наиболее существенных нарушений указывает отсутствие информации о проведении собрания в установленной форме (заказными письмами либо письменными уведомлениями, врученными под роспись); как такового собрания фактически не проводилось, полагает, что вместо собрания была немногочисленная «сходка» (как указано в исковом заявлении) жильцов дома возле подъезда, на которой голосование не проводилось, никаких документов не оформлялось, а в результате был составлен протокол от 19.04.2023, бюллетени для голосования отсутствовали, подсчет голосов не проводился, в протоколе не указано кто и каким способом проводил подсчет голосов, также указывает на отсутствие кворума для принятия решения. 19.06.2023 было проведено повторное собрание, по результатам которого составлен протокол № от 24.06.2023 о проведении собрания в очно-заочной форме. Инициатором собрания был председатель ФИО2 и секретарь собрания ФИО6, они должны били уведомить всех жильцов о проведении собрания за 10 дней до его начала заказным письмом или уведомлением под роспись с указанием всех необходимых сведений о повестке собрания. Истец не была извещена надлежащим образом о проведении собрания, а в информационном объявлении о проведении собрания отсутствует указание на форму его проведения. Просит признать недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. ... в г. Шадринске, оформленные протоколами Общего собрания собственников № от 19.04.2023 и № № от 19.06.2023.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснила, что в результате проведенных собраний все жильцы многоквартирного дома наказаны материально, поскольку платят сейчас больше, в оформлении протоколов собраний имеется много ошибок. Указала, что она оспаривает протоколы общих собраний, т.к. недовольна качеством услуг, которые оказывает ООО «УК «Горизонт», имеет к ним много претензий. Ранее в судебных заседаниях неоднократно суду поясняла, что собрания проводились с существенными нарушениями жилищного законодательства, кроме того в обоих случаях отсутствовал кворум. Неоднократно в своих доводах ссылалась на некачественное обслуживание дома и плохо выполненную работу ООО «УК «Горизонт», фактически все пояснения истца направлены на некачественное оказание услуг управляющей компанией. Также в своих пояснениях указывала, что она была инициатором первого собрания, хотела обсудить вопросы повышения тарифа, а не смены управляющей компании, участвовала в сборах подписей по заочной форме голосования, но с результатами проведенного собрания не согласна, т.к. полагает, что большинство жителей было против смены управляющей компании. На втором собрании она не участвовала, потому что не была извещена, в тот день шел дождь и она не знала, состоится собрание или нет, а объявления о его проведении были уже сняты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3 (т. ... л.д. ...). Из представленных суду отзывов на исковое заявление (т. ... л.д. ...) следует, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, нарушений в проведении собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме не имеется, кворумы для принятия решений по повестке протоколов имелись, собрания проводились в очно-заочной форме с предварительным уведомлением о предстоящем собрании и вопросах, подлежащих рассмотрению. Опрошенный ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. собрания были проведены на законных основаниях в очно-заочной форме с соблюдением кворума. О проведении собраний жильцы дома были проинформированы заблаговременно, были расклеены объявления, кому-то вручены были уведомления под роспись. Смена управляющей компании была произведена по инициативе самих жильцов, т.к. управлением прежней компании большинство были недовольно. Собрания проводились в присутствии представителей ООО «ЖЭК-Шадринск» и ООО «Горизонт». Рассмотрев вопрос о смене управляющей компании было проведено голосование как очно, так и заочно, потом сделали подсчет голосов, за проголосовало 60%, против 14%, остальные воздержались. После первого собрания, провели второе, мнение жильцов не изменилось, также большинство голосов было за ООО «УК «Горизонт». Результаты собраний и голосований в обоих случаях зафиксированы протоколами собраний.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных отзывах, вновь поддержал позицию ответчика ФИО2, указывая на законность и обоснованность проведения общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, о соблюдении порядка проведения собраний, наличии кворума по принятию решений, вынесенных на повестку собраний.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т. ... л.д. ...). Опрошенная ранее в судебном заседании суду пояснила, что она является старшей по подъезду, ранее в доме управляющей компанией было ООО «ЖЭК-Шадринск», работой которой большинство жильцов были недовольны, поэтому в апреле 2023 года было проведено собрание собственников многоквартирного дома, одним из вопросов рассматривалась смена управляющей компании на ООО «УК «Горизонт». Собрание проводилось в очно-заочной форме, кворум был, в связи, с чем была сменена управляющая компания. Летом 2023 года было проведено второе собрание по этому же вопросу, также в очно-заочной форме, кворум был, решение собственников дома не изменилось.

Представитель 3-его лица ООО «УК «Горизонт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Опрошенный ранее суду пояснял, что объявления о проведении собраний были размещены в форме объявлений на информационной доске, собрание состоялось, на нем были приняты решения большинством голосов. Из отзыва на исковое заявление (т. ... л.д. ...) следует, что 11.04.2023 в очно-заочной форме было проведено собрание собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске. О проведении собрания заблаговременно было размещено объявление, указана повестка собрания. Итоги собрания подведены 19.04.2023, по результатам собрания оформлен протокол. На собрании присутствовали жильцы дома, представитель ООО «ЖЭК-Шадринск» и ООО «УК «Горизонт», представителям управляющих компаний задавались вопросы, велась беседа с жильцами. Кроме того, согласно протоколу ОСС № от 11.02.2022 собственниками помещений было принято решение на общем собрании о последующем уведомлении собственников помещений о проведении ОСС посредством размещения соответствующего объявления на информационных досках у подъездов.

Представитель 3-его лица ООО «ЖЭК-Шадринск» ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию истца, доводов занимаемой позиции суду не привел. Опрошенный ранее в судебном заседании суду пояснял, что 11.04.2023 состоялось собрание в многоквартирном жилом доме № по ул. ... в г. Шадринске, на данном собрании представитель присутствовал, повестка дня не была озвучена, он осуществлял видеозапись собрания от начала и до конца, полагает, что фактически проводилось не собрание, а «сходка», было не понятно, что происходит.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственников квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске (т. ... л.д. ...).

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования МКД № по ул. ... разрешен вопрос последующего уведомления о проведении ОСС, собственниками установлено, что последующее уведомление собственников помещений о проведении ОСС будет осуществляться посредством размещения соответствующего объявления на информационных досках у подъездов (т. ... л.д. ...), в данном голосование принимала участие и истец ФИО1, которая за установленную форму уведомлений о проведении собраний проголосовала за (т. ... л.д. ...).

31.03.2023 ФИО2 размещено объявление о проведении 11.04.2023 в 19 часов 00 минут во дворе дома № по ул. ... общего собрания собственников помещений с указанием повестки дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания; 2) избрание формы управления МКД; 3) расторжение договора управления с действующей управляющей компанией, заключение договора управления МКД с ООО «УК «Горизонт»; 4) утверждение редакции договора управления МКД, утверждение тарифа по договору; 5) избрание председателя Совета МКД, наделение председателя совета МКД полномочиями на заключение договора управления от имени всех собственников помещений; 6) дальнейшее уведомление собственников о проведении ОСС; 7) дальнейшее взаимодействие с РСО по вопросу предоставления коммунальных услуг (т. ... л.д. ...). Объявление размещено 31.03.2023 на информационной доске, о чем составлен соответствующий акт (т. ... л.д. ...), а также представлены реестры вручения уведомления о проведении ОСС от 31.03.2023 (т. ... л.д. ...). Истец ФИО1 о проведении общего собрания собственников дома извещена 31.03.2023 лично под роспись (т. ... л.д. ...).

11.04.2023 состоялось собрание собственников многоквартирного жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске в очно-заочной форме, дата составления протокола 19.04.2023, указана повестка дня, разрешены все поставленные вопросы, приложен реестр собственников многоквартирного жилого дома и списки голосования; за избрание управляющей компании ООО «Горизонт» проголосовало 63%, против 16% (т. ... л.д. ...).

По итогам проведенного 11.04.2023 общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске заключен договор управления многоквартирным жилым домом от 19.04.2023 с ООО «УК «Горизонт» (т. ... л.д. ...).

07.06.2023 ФИО2 размещено объявление о проведении 19.06.2023 в 19 часов 00 минут во дворе дома № по ул. Володарского общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме с указанием повестки дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания; 2) избрание формы управления МКД; 3) расторжение договора управления с ООО «ЖЭК-Шадринск», заключение договора управления МКД с ООО «УК «Горизонт»; 4) утверждение редакции договора управления МКД, утверждение тарифа по договору; 5) избрание Совета МКД; 6) избрание председателя Совета МКД, наделение председателя совета МКД полномочиями на заключение договора управления от имени всех собственников помещений; 7) дальнейшее уведомление собственников о проведении ОСС; 8) дальнейшее взаимодействие с РСО по вопросу предоставления коммунальных услуг; окончание сбора бюллетеней 23.06.2023 (т. ... л.д. ...). Объявление размещено 31.03.2023 на информационной доске, о чем составлен соответствующий акт (т. ... л.д. ...), произведена фотофиксация (т. ... л.д. ...), а также представлены реестры вручения уведомления о проведении ОСС (т. ... л.д. ...).

19.06.2023 в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого дома, протокол составлен 24.06.2023, имеется повестка дня соответствующая ранее размещенному объявлению, приложены бюллетени голосования. Реестр собственников многоквартирного жилого дома, за смену управляющей компании на ООО «Горизонт» проголосовало 59%, против 2%, воздержалось 3% (т. ... л.д. ...).

Судом обозревалась видеозапись общего собрания от 11.04.2023, что зафиксировано протоколом судебного заседания от 16.10.2023-30.10.2023 (т. ... л.д. ....), после чего истец ФИО1 суду подтвердила, что на видеозаписи частично зафиксирован процесс проведения общего собрания собственников дома от 11.04.2023, съемку проводил представитель ООО «ЖЭК-Шадринск».

Свидетель Д.Д.Ш. в судебном заседании суду показала, что 31.03.2023 проводилось собрание, нужно было выбрать старшего по дому, ООО «ЖЭК-Шадринск» должны были отчитаться по дому о работе за год. Представитель ООО «ЖЭК-Шадринск» доложил отчет, потом был выбран старший по дому – ФИО2 11.04.2023 было проведено общее собрание собственников дома, объявление о проведении собрания она не видела, накануне вечером она получила сообщение в мессенджере «Ватсап» о предстоящем собрании. На собрании она присутствовала, там было около 22 человек, они выбрали секретаря собрания – ФИО6, председателем – ФИО2 проводилось голосование, в том числе по вопросу смены управляющей компании, большинство было против, списки голосования составлялись позднее. При голосовании она расписалась за себя и свою дочь, которая на собрании не присутствовала. На втором собрании она не присутствовала. Из материалов дела усматривается (т. ... л.д. ...), что свидетель Д.Д.Ш о предстоящем собрании уведомлена была под роспись 31.03.2023.

Свидетель Г.М.В. суду показала, что на собрании 11.04.2023 она не присутствовала, объявлений о собрании она не видела, о смене управляющей компании она узнала от старшей по подъезду, со сменой компании она была согласна, но не согласна с установленным тарифом. Подписи собирали по этому поводу, разговоры велись. Работа управляющей компании ее не устраивает. Из материалов дела усматривается (т. ... л.д. ...), что свидетель Г.М.В. о предстоящем собрании уведомлена была под роспись 31.03.2023, о повторном собрании извещена лично под роспись 08.06.2023 (т. ... л.д. ...).

Свидетель Г.А.Г. суду показал, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Шадринский», в апреле 2023 года дежурным он был направлен к дому № по ул. ... в г. Шадринске, там проводилось собрание собственников дома, обсуждался вопрос смены управляющей компании, проводилось голосование.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статьей 44.1 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст.ст. 45-48 ЖК РФ и ст. 181.2 ГК РФ.

Согласно ст. 45 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

К компетенции общего собрания в силу п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Данный перечень оснований ничтожности решения собрания является исчерпывающим. При наличии хотя бы одного из приведенных в данной статье оснований решение общего собрания во всяком случае считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае существенного нарушения порядка подготовки и проведения собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, повлиявшего на волеизъявление участников собрания; если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; если допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при собрания; если допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Исключение из этого правила составляют случаи, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) (п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Материалами дела установлено, что о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске от 11.04.2023 истец ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, по результатам проведенного собрания проведено голосование, кворум имеется, составлен протокол, нарушений в проведении собрания суд не усматривает, доказательств обратного истцом суду не представлено. Все доводы истца направлены на претензии к качеству выполняемой третьим лицом ООО «УК «Горизонт» работы, что предметом спора не является, а само по себе несогласие с избранной большинством голосов управляющей компанией не может служить основанием для признания протокола общего собрания собственников помещений недействительным. В подтверждение позиции большинства жителей указанного дома по вопросу выбора управляющей компании 19.06.2023 было проведено повторное собрание собственников дома по тем же вопросам, что и ранее, порядок проведения и принятия решения соблюдены, кворум имеется, решение большинства собственников дома не изменилось.

Таким образом, оснований для признания протоколов общего собрания собственников жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников