Постановление № 5-456/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-456/2019

Дело № 5-456/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б.Т.С., заинтересованного лица Б.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, в районе <адрес> в г. Челябинске, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения и произвел столкновение с остановившимся впереди попутным автомобилем «Хендай Гетц» г/н №, за управлением которого находилась Б.К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендай Гетц» г/н № - Б.Т.С. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, заинтересованные лица К.Ю.А., Х.К.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также были оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов, он (ФИО1), управляя автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, без пассажиров в салоне автомобиля, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался в районе <адрес> в г. Челябинске, не заметил остановившийся автомобиль «Хендай Гетц» г/н №, за управлением которого находилась Б.К.Е., поздно затормозил и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В ходе судебного заседания была допрошена потерпевшая Б.Т.С., а также были оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Б.Т.С., данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов она (Б.Т.С.) находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендай Гетц» г/н №, за управлением которого находилась Б.К.Е. На данном автомобиле они двигались в районе <адрес> в г. Челябинске, остановились на запрещающий сигнал светофора и через несколько секунд почувствовали удар в заднюю часть автомобиля «Хендай Гетц» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия она (Б.Т.С.) была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

В ходе судебного заседания было допрошено заинтересованное лицо Б.К.Е., а также были оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Б.К.Е., данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов она (Б.К.Е.) управляя автомобилем «Хендай Гетц» г/н №, с пассажиром в салоне автомобиля (Б.Т.С.) двигалась в районе <адрес> в г. Челябинске. При подъезде к перекрестку остановилась на запрещающий сигнал светофора позади автомобиля «Шевроле Круз» и через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего ее (Б.К.Е.) автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз», а также автобусом «Паз», двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендай Гетц» г/н № был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО1, управляя автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, в районе <адрес> в г. Челябинске, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения и произвел столкновение с остановившимся впереди попутным автомобилем «Хендай Гетц» г/н №, за управлением которого находилась Б.К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендай Гетц» г/н № - Б.Т.С. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов напротив <адрес> в г. Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, водитель Б.К.Е., управляя автомобилем «Хендай Гетц» г/н №, водитель К.Ю.А., управляя автомобилем «Шевроле Круз» г/н №, водитель Х.К.И., управляя автомобилем «ПАЗ 32054» г/н №, произвели между собой столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Т.С. получила телесные повреждения;

- решение по заявлению Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении водителя ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение;

- рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.М.В.;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- объяснение Б.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Х.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Б.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: перелом Х ребра слева, кровоподтеки в области грудной клетки слева, левого плеча и левого бедра. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшей Б.Т.С., заинтересованного лица Б.К.Е. данные в ходе судебного заседания и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как поясняли в ходе судебного заседания ФИО1, Б.Т.С., Б.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО1, управляя автомобилем «Хонда CR-V» г/н №, в районе <адрес> в г. Челябинске, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, не заметил остановившийся впереди автомобиль «Хендай Гетц» г/н №, за управлением которого находилась Б.К.Е. и совершил с ним столкновение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Хонда CR-V» г/н № в 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Челябинске и нарушения п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Б.Т.С. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, а также наличие на частичном иждивении престарелого родственника, проживающего на удаленном расстоянии от г. Челябинска.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН 18810474190520044912.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев