Решение № 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 27.03.2017, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённые в одно производство гражданские дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанными исками к ответчику, ссылаясь на получение денежных средств заёмщиком ФИО3 по заключённому с ним кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2016 на сумму 119 000 рублей на срок по 25.01.2021 с уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых, и по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> от 13.05.2013 с лимитом 80 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами по ставке 19 % годовых путём ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены. В связи с просрочкой платежей по данным договорам по состоянию на 11.12.2017 числится задолженность: по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2016 – 124 467,07 рублей, по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> – 103 592,23 рублей. 04.01.2017 ФИО3 умер. Наследником по закону и по завещанию к имуществу умершего является жена ФИО3 – ФИО2 Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в сумме 124 467,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 689,34 рублей, задолженность в сумме 103 592,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 271,84 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования по объединённым в одно производство гражданским делам поддержала полностью по указанным в заявлениях основаниях, просила иски удовлетворить, в дополнение пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении в письменной форме исковые требования по объединённым в одно производство гражданским делам признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, в дополнение пояснила, что она приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданских дел, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком по объединённым в одно производство гражданским делам, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.

С учётом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2016 – 124 467,07 рублей; по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> – 103 592,23 рублей, всего 228 059,30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче исковых заявлений в сумме 6 961,18 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» по объединённым в одно производство гражданским делам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2016 – 124 467,07 рублей, по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> – 103 592,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 961,18 рублей, всего 235 020,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина