Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело № 2-478/2018


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 28.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договора № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 446 000 рублей «Потребительский кредит на срок до 28.07.2022 года под 18,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 28.07.2017 года вышеуказанную сумму денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, что заемщиком не выполняется.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.06.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 504 542 рубля 62 копейки, в том числе 437 171 рубль 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 60 670 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 700 рублей 34 копейки – неустойка.

23.05.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 22.06.2018 года. Однако, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать досрочно в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2017 года по состоянию на 25.06.2018 года в размере 504 542 рубля 62 копейки, в том числе 437 171 рубль 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 60 670 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 700 рублей 34 копейки – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей 43 копейки; расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования.

Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договора № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 446 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до 28.07.2022 года под 18,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 28.07.2017 года вышеуказанную сумму денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, что заемщиком не выполняется.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.06.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 504 542 рубля 62 копейки, в том числе 437 171 рубль 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 60 670 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 700 рублей 34 копейки – неустойка.

23.05.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 22.06.2018 года. Однако, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика.

Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования и не возражала в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита оставлено им без ответа.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца: расторгнуть кредитный договор, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитного долга в размере 504 542 рубля 62 копейки, так как заемщик неоднократно допускала нарушение графика ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом суммы кредитной задолженности на 25 июня 2018 года, хотя окончательный срок возврата кредита 28 июля 2022 года.

Согласно положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 245 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 28.07.2017г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 504 542 (пятьсот четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 62 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 437 171 рубль 04 копейки;

-задолженность по просроченным процентам – 60670, 88 копеек;

- неустойка – 6 700 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей 43 копейки.

Кредитный договор №, заключенный 28.07.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.