Решение № 2-1200/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1200/2018;)~М-1142/2018 М-1142/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1200/2018

К О П И Я

дело № 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 20 февраля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на квартиру к администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данную квартиру она заселилась на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ и ее дочерью КАФ. В ДД.ММ.ГГГГ КАФ и ее сын КСР получили в долевую собственность по 1/2 доле каждому занимаемую ими одну комнату в двухкомнатной квартире, находящейся на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент она не может приватизировать квартиру в связи с тем, что данное жилое помещение не стоит на балансе сельского поселения и не поставлено на кадастровый учет. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. ГУП санаторий «Янган-Тау» ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АО «Янган-Тау». Акционерное общество не имеет жилого фонда. С момента вселения она владеет и пользуется квартирой. Ее дочь КАФ не возражает, чтобы право собственности на квартиру было зарегистрировано.

Просит признать за ней право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру и определить, что признание права собственности на данную квартиру будет является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства в установленном порядке кадастрового учета данного объекта недвижимости в соответствии с техническим паспортом жилого помещения.

На судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляла

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обратился с заявлением о признании иска.

Представители третьих лиц – АО Санаторий «Янган-тау», КУС Минземимущества <адрес> и Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан иска ФИО2 о признании право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности в порядке приватизации, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление представителя Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан о признании исковых требований ФИО2 приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (семь дробь один), <адрес> (двадцать три).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (семь дробь один), <адрес> (двадцать три)

Признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (семь дробь один), <адрес> (двадцать три), является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства в установленном порядке кадастрового учета данного объекта недвижимости в соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов