Решение № 2-653/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-653/2025;)~М-543/2025 М-543/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-653/2025

31RS0017-01-2025-000708-32 № 2-68/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 февраля 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х» к С. Л. А., С. М.А., С. С.А. и Ч. Л. И. действующей в интересах С. А. А. и С. Д. А. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества С. А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

х года между АО «х» и С. А.В. заключен кредитный договор, по которому предоставлены денежные средства в размере 87194 рубля 89 копеек, сроком по 31 августа 2018 года.

х года С. умер и после её смерти наследство приняли ответчики по делу.

АО «х» обратилось с требованиями о взыскании с лиц, вступивших в наследство после смерти С. задолженности по кредитному договору в размере 87194 рубля 89 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и применении срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Заявлением, анкетой на получение кредита, условиями на предоставление карт и обслуживания, тарифными планами, и выпиской из лицевого счета подтверждается заключение договора, его условия и получение С. кредита в размере 87194 рубля 89 копеек

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик С. умер х года

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поступившими сведениями подтверждается, что после смерти С. наследство приняли С. Л. А., С. М. А., С. С. А., С. А. А. и С. Д. А.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности и процентов по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

Как следует из графика погашения задолженности, последний платеж должен был осуществлен 31 августа 2018 года.

Так же выпиской по лицевому счету подтверждается, что последнее движение денежных средств по счету происходило в сентябре 2014 года.

С момента истечения срока кредитного договора и до момента смерти заемщика каких-либо претензий кредиторы по взысканию задолженности не предъявляли и таковых доказательств суду не представлено.

Кредиторами каких-либо действий по взысканию кредитной задолженности не предпринимались.

Соответственно суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности, и ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.199 ГК РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «х» (ИНН х) к С. Л. А. (СНИЛС х), С. М.А. (СНИЛС х), С. С. А. (СНИЛС х) и Ч. Л. И. действующей в интересах С.А. Ал. и С. Д. А. (СНИЛС х) о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества С. А.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв