Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 05 марта 2013 г. за ФИО1 признана право собственности на земельный участок, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Букатовское». ДД.ММ.ГГГГ погиб её муж – ФИО1. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после погибшего мужа, а именно на спорный земельный участок. Однако ей было отказано, поскольку право собственности ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Букатовское».

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области и вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 3 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное наследство состоит из земельного участка, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Букатовское», предоставленного ФИО1 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № 62 от 04 февраля 1992 г.

Решением Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 05 марта 2013 г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на земельный участок, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Букатовское».

Решение вступило в законную силу 05 апреля 2013 г. (том 1 л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о заключении брака Серии III-РУ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО1 (том 1 л.д. 10).

Из свидетельства о смерти серии III-РУ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Сундур, <адрес>, Удмуртской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа: с. Воскресенское и Воскресенский район Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (том 1 л.д. 11).

Согласно завещанию ФИО1 все свое имущество завещал супруге – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 24).

Признание право собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками и третьими лицами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 13 га, из которых 10 га пашни и 3 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина