Приговор № 1-74/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело №1-74/2024

73RS0004-01-2024-000336-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636, выданное 16.12.2002, и ордер №73-01-2023-01347632 от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, за период времени с 07 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26 мая 2023 года административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14 июня 2019 года о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 14 марта 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 17 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 01 июля 2023 года по 12 декабря 2023 года не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 07 июня 2023 по 30 июня 2023 года в сумме 10 213 рублей 86 копеек не оплачивал с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 12 декабря 2023 года;

- алименты за период с 01 июля 2023 по 31 июля 2023 года в сумме 11 903 рубля 16 копеек не оплачивал с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 12 декабря 2023 года;

- алименты за период с 01 августа 2023 по 31 августа 2023 года в сумме 11 573 рублей 16 копеек не оплачивал в полном объёме с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 12 декабря 2023 года; произведенная частичная выплата денежных средств 14 августа 2023 года в размере 5 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01 сентября 2023 по 30 сентября 2023 года в сумме 11 820 рублей 33 копейки не оплачивал в полном объёме с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 12 декабря 2023 года; произведенная частичная выплата денежных средств 28 сентября 2023 года в размере 7 000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

Период события преступления наступает с 01 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 07 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, осуществил выплаты алиментов в незначительном размере. Однако, существенной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 7 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года составляет 33 510 рублей 51 копейка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель Сайгин С.П.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3017 от 19.12.2023, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и страдает. В момент совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.72-73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в семье, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и конфликтных ситуациях замечен не был, покой и тишину граждан не нарушает, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 опекуном, попечителем никому не доводится.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и обеспечении которых ФИО1 принимает участие, состояние здоровья близких родственников – отца и матери, имеющих заболевания, донорство крови, достижения в спорте, наличие грамот при несении службы в рядах Вооруженных сил (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и нет оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений об условном осуждении.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлению дознавателя от 10.01.2024 (л.д.116), в размере 5 646 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 5 646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова