Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000159-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 25 апреля 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Устюженского муниципального округа, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к администрации Устюженского муниципального округа, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа, признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец ФИО1 указал, что, являясь единственным наследником после смерти своих родственников, единолично владеет и пользуется жилым домом по указанному адресу, проживает в доме начиная с апреля каждого года. Земельный участок при доме не оформлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.218, 1143 ГК РФ, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением суда от 4 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО8 требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, направили отзывы на исковое заявление, указав, что возражений не имеют.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, требование о признании права является одним из способов защиты права.

Исходя из ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., ..., принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированного в реестре за №. Кроме того, на основании указанного свидетельства также 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала дяде истца – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала дяде истца – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 3/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала тете истца – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу по Бабаевскому нотариальному округу ... С с заявлениями о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельных участков, находящихся по адресу: .... Принадлежащая ФИО4 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., в наследственную массу не вошла. ФИО6 и ФИО7 на указанную долю жилого дома не претендуют.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

Истец, длительное время единолично владеет и пользуется жилым домом по указанному адресу, и земельным участком при нем, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранности указанного имущества.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что за истцом, являющимся фактическим собственником всего спорного имущества, следует признать право собственности на указанное в иске имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

Решение принято судом в окончательной форме 25 апреля 2024 года.