Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело № 2-1433/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Аксай

Аксайский районны й суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, об обращении взыскании на заложенное имущество путем признания права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г. между ФИО1 и ФИО2 была заключена долговая расписка, по условиям которой были переданы в собственность денежные средства в размере 150000 руб. По условиям расписки денежные средства подлежали возврату не позднее ... г.. В случае неисполнения договорных обязательств по займу, ФИО2 оставил в залог принадлежащий на праве собственности легковой автомобиль марки Opel Vita, цвет зеленый, 1999 года выпуска, V1N № ..., г/н № ....

В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул, а на требования в возврате денежных средств и требование о переоформлении заложенного имущества отказывается.

Истец просил прекратить за ФИО2 право собственности на иммущество: легковой автомобиль марки OPEL Vita, цвет зеленый, 1999 г.в. VIN № ..., г/н № ....

Признать за фурсовым Юрием Николаевичем право собственности на легковой автомобиль марки OPEL Vita, цвет зеленый, 1999 г.в. VIN № ..., г/н № ....

Судом было установлено, что в отношении ФИО2 Аксайским РОСП УФССП по России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО4 В связи с чем, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 извещался о месте и времени судебного разбирательства по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признанием иска нарушаются интересы третьих лиц, суд не принял признание ответчиком исковых требований и рассмотрел дело по существу с исследованием доказательств, представленных в материла дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ФИО6 и ФИО1 была составлено залоговая расписка, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее ... г.. В обеспечение исполнения договорных обязательств, ФИО2 передал в залог транспортное средство OPEL Vita, цвет зеленый, 1999 г.в. VIN № ..., г/н № .... Также в залоговой расписке указано, что в случае неисполнения договорных обязательств заложенное имущество переходит в собственность займодавца (л.д. 11).

Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, сумма займа не возвращена.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с положениями части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных правовых норм, исходя из их системного анализа, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом либо договором.

Из смысла положений вышеуказанных норм права следует, что удовлетворение интересов залогодержателя за счет стоимости заложенного имущества является результатом четко определенной нормами действующего законодательства Российской Федерации процедуры, включающей в себя неисполнение либо ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства; возбуждение процедуры обращения взыскания на заложенное имущество; осуществление процесса реализации заложенного имущества в порядке и формах, которые предусмотрены действующим законодательством; после проведения процедуры реализации заложенного имущества за счет полученных денежных средств осуществляется удовлетворение прав требования залогодержателя; в случае невозможности получения денежных средств в результате проведения процедуры реализации заложенного имущества, за счет которых можно было бы осуществить удовлетворение прав требования залогодержателя, у последнего после соблюдения установленных законодательством условий появляется возможность оставить предмет залога за собой.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что залог транспортного средства не регистрировался.

Кроме того, на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в части 7 пункта 23 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, утвержденного президиумом. ВС РФ ... г. в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика заимодавцу), то есть в собственность заимодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, в связи с его неисполнением.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества, право собственности на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права, для исполнения соглашения недостаточно одной лишь передачи вещи кредитору, оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление иных последствий, нежели предъявление продавцу, уклоняющемуся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи, покупателем требования о государственной регистрации за ним права собственности. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.

Кроме того, в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, не оспаривал факт получения денежных средств и сумму займа, согласен не передачу транспортного средства, однако стороны не урегулировали данный вопрос во внесудебном порядке путем заключения следки.

Также судом установлено, что на исполнении в Аксайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № ...-ИП от ... г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО4 В рамках исполнительного производства наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ... г. составил 196561,99 руб., что подтверждается письмом Аксйского РОСП УФССП России по Ростовской области от ... г..

Также судом установлено, что истец и ответчик находится в родственных связях, супруга ответчика – ФИО7 является родной дочерью ФИО1

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.