Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Дело №2-1209/2017г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «05» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с **** года по **** года в размере 274468 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 68 копеек.

В обоснование иска указал, что решением Александровского городского суда Владимирской области от **** года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и компенсация морального вреда, в общей сумме 1312720 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в отдел судебных приставов Александровского района для принудительного исполнения. Определением Александровского городского суда Владимирской области от **** года произведена индексация присужденной судом денежной суммы за период с **** года по **** года. До настоящего времени решения суда ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ФИО2 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанной нормой в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что решением Александровского городского суда от **** года, вступившим в законную силу **** года, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскано 812720 руб., компенсация морального вреда в размере 500000 руб., а всего 1312720 руб.

Согласно справке об остатке задолженности, представленной заместителем начальника ОСП Александровского района **** года, в период с **** года по **** года в счет уплаты долга ответчиком в пользу истца перечислено **** руб. **** коп., то есть ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 с учетом уточнений заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года в размере 274468 руб. 12 коп.

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался, ФИО2 уточненный иск признал.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 274468 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5944 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 13, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года в сумме 274468 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины в сумме 5944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****