Приговор № 1-301/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-301/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «24» марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Буторина Л.Б.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шутова Г.П. представившего

удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В., Чебоксаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1- 301/2017 в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2017 г. около 19-25 часов ФИО2, находясь около <адрес> корпус № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО2 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> корпус № по <адрес>.

11 января 2017 г. в период времени с 19-40 часов до 19-49 часов при производстве досмотра ФИО2, находящегося в служебном помещении автостоянки <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2, 3900 гр., принадлежащие ФИО2, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит, однако значится в сигнальной группе, был освидетельствован в «Областном наркологическом диспансере» в 2011г., 2013г. – наркотическое опьянение.

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО2 характеризуется посредственно: проживает совместно с матерью и братом, работает вахтовым методом.

По месту учебы в Новотарманской школе характеризуется : закончил 9 классов, затем колледж водного транспорта, доброжелательный, спокойный.

По месту жительства соседями характеризуется :вежливый, нарушений в быту не имеет, помогает семье, на просьбы соседей об оказании помощи всегда охотно откликается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работы, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1/ один/ год 6/ шесть/ месяцев.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации,

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -5 УМВД России по г.Тюмени: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 2, 3500 грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б.Буторина