Решение № 2-1290/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1290/2024

Дело № 2-1290/2024

УИД 61RS0006-01-2024-004483-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Д. о взыскании задолженности. В обосновании иска, указано, что 14.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и Д.. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Д.. были предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Д. обязался производить погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 724607,44 рублей, из которых: 189901,47 рублей – задолженность по основному долгу; 375395,54 рублей – задолженность по процентам; 7360,96 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2581,00 рублей – комиссия; 149368,47 рублей – штраф. Взыскатель предъявил к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в размере 572657,97 рублей, из которых: 189901,47 рублей – задолженность по основному долгу; 382756,50 рублей – задолженность по процентам. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от 14.02.2017, заключенного с Д.., о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО «Филберт» просит суд взыскать с Д. задолженность по кредитному договору в размере 572657,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926,58 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания договора о карте № от 14.02.2017, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Д.., кредитором предоставлен карта с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 36,00 % годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства, путем зачисления на счет/банковскую карту.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Филберт» права (требования) по у договору о карте № от 14.02.2017, заключенного с Д.

09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Как видно из материалов дела, по договору о карте № от 14.02.2017 перед банком имеется задолженность, которая составила 724607,44 рублей, из которых: 189901,47 рублей – задолженность по основному долгу; 375395,54 рублей – задолженность по процентам; 7360,96 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2581,00 рублей – комиссия; 149368,47 рублей – штраф. Взыскатель предъявил к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в размере 572657,97 рублей, из которых: 189901,47 рублей – задолженность по основному долгу; 382756,50 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд с ним соглашается. Контррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Д. своих обязательств по договору о карте № от 14.02.2017 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 8926,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3713,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к Д. (паспорт серия № номер №) о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить.

Взыскать с Д. (паспорт серия № номер № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от 14.02.2017 в размере 581584 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8926 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Судникович