Решение № 2А-1013/2026 2А-1013/2026(2А-8618/2025;)~М-6444/2025 2А-8618/2025 М-6444/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-1013/2026

ДЕЛО № 2а-1013/2026 (2а-8618/2025)

УИД: 36RS0002-01-2025-010103-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мацаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд садминистративным иском, вкотором просит установить временное ограничение на пользование должником по исполнительному производству ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством на основании водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от (ДД.ММ.ГГГГ). В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, УФССП России по Воронежской области.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, электронное извещение доставлено, а затем возвращено за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит кследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов в силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к исполнительным документам.

Судом установлено, что на исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание родителей, а именно в пользу взыскателя ФИО3

Задолженность по алиментам за период с 20.11.2023 по 01.10.2025 составляет 369111,04 руб., частична оплата за указанный период 104086,05 руб., подлежит взысканию сумма задолженности в размере 261858,40 руб.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, о наличии у него задолженности, что подтверждается информацией из ПК АИС о получении постановления о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через ЕПГУ. В добровольном порядке задолженность не погашена, мер к ее погашению должником не принимается, доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Из анализа положений статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд сзаявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», устанавливать соразмерность ограничений требованиям, содержащимся висполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником ФИО2 в суд не были представлены.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание размер задолженности ФИО2 по выплате алиментов на содержание родителей, непогашение задолженности в добровольном порядке, отсутствие доказательств уважительности причин уплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств исполнительному производству № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН (№), временное ограничение на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством доисполнения обязательств по исполнительному производству № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.В. Мацаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026