Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 10 мая 2018 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: факта нахождения его на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он с момента рождения и по настоящее время является нетрудоспособным, т.к. до достижения возраста 18 лет был несовершеннолетним и получал общее среднее образование, в настоящее время учится на 1 курсе экономического факультета в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия». Его родители находились в разводе, он проживал с отцом. Его мать - ФИО1 ограничена в родительских правах либо лишена родительских прав не была. Всё указанное время до момента смерти матери (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 он находился на ее иждивении. По устной договоренности между его родителями, его мать ФИО1 ежемесячно до момента смерти передавала деньги ему на нужды по 2-3 тысячи рублей, кроме того покупала ему вещи в школу. Но последние два года до смерти она постоянного места работы не имела, на жизнь зарабатывала временными заработками и соответственно не представляется возможным получить соответствующие документы о нахождении его на иждивении ФИО1 После смерти матери ФИО1 он обратился в пенсионный фонд по месту жительства по вопросу оформления пенсии по потере кормильца, ему дали список необходимых документов для ее оформления. Но ввиду того, что отсутствуют сведения о нахождении его на иждивении ФИО1, пенсию по потере кормильца оформить невозможно. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) ФИО3 заявление поддержала полностью по изложенным в нём основаниям. Суду дополнительно пояснила, что её внук ФИО по взаимной договорённости её сына и его бывшей жены ФИО1 остался проживать с отцом. Так как она проживает по соседству с сыном, то ФИО большую часть времени проводил у неё. В настоящее время у её сына ФИО2 создана другая семья. Мать внука- ФИО1 всегда помогала в содержании внука. Последние несколько лет она не имела постоянного места работы, работала летом работником по выпасу коров, зимой на пилорамах. Фактически ежемесячно она приносила на содержание внука по 2-3 тыс. рублей. Если же она говорила ФИО1, что ФИО необходимо купить какие-то вещи, то при наличии у ФИО1 денег, они ходили с нею в магазин и покупали внуку необходимое.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО4 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении заявления извещалась надлежащим образом. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда..

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО5, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно положений ст. 3 ФЗ РФ от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 вышеназванного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети… умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Судом установлено, что установление факта нахождения на иждивении является основанием для назначения заявителю ФИО страховой пенсии по случаю потери кормильца - матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО является нетрудоспособным, т.к. согласно справки ФГБОУ высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» он обучается по очной форме обучения в данном учебном заведении на 1 курсе экономического факультета.

Несмотря на раздельное проживание родителей заявителя, ФИО находился на иждивении ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей:

Так, свидетель ФИО5. пояснила суду, что она работает акушеркой в родильном отделении ОГБУЗ «<адрес> больница». В их отделении работает ФИО3 Она знает, что с нею проживает внук ФИО. Она видела не менее десяти раз, что примерно в течение последних десяти лет ФИО1 приносила по месту работы ФИО3 деньги. О том, что это деньги на содержание ФИО после посещений говорила ей ФИО3 Последний раз она видела ФИО1 примерно в ноябре 2017 <адрес> знает, что ФИО3 и ФИО1 вместе ходили и покупали ФИО вещи. Об этом ей также рассказывала ФИО3

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она более двадцати лет проживает в соседнем с ФИО3 доме. У ФИО3 есть внук ФИО, который остался проживать с отцом после расторжения брака его родителей. Но большую часть времени он проживал у бабушки. Знает, что мать ФИО6 просила не взыскивать с неё алименты на содержание сына, сказав что будет помогать сама. ФИО1 с ФИО3 находилась в хороших отношениях. Она очень часто видела как та приходила к ФИО3 и приносила деньги на содержание сына. Это происходило с периодичность один раз в месяц (бывало что она приходила два раза в месяц, либо через месяц). Знает, что принесённые деньги ФИО3 скопила и купила внуку ноутбук. Были случаи когда ФИО1 покупала сыну вещи. Последний раз она видела ФИО1 в ноябре 2017 г.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что представленные доказательства подтверждают, что заявитель ФИО на момент смерти ФИО1 находился на ее иждивении, ее помощь носила постоянный характер, в ином порядке данный факт установить невозможно, суд приходит к выводу, что заявление ФИО подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.